定作合同纠纷 （2014）佛中法民二终字第694号

部分进行综合认证；因证据2、证据3为起力公司单方制作，未有其他证据予以佐证，东之龙公司对该证据的真实性有异议，本院对证据2、证据3不予确认；因证据4未能证明采购的有关材料用于涉案起重机的生产，与本案纠纷缺乏关联性，且东之龙公司对该证据的真实性、关联性有异议，故本院对该证据不予采信。经审理，本院除依法确认原审判决认定的事实外，另查明：起力公司在二审法庭调查期间确认涉案起重机于2012年10月16日正式生产完成。东之龙公司向起力公司寄送《通知书》，催告起力公司在收到《通知书》之日起十日内进场安装，若起力公司在上述期限内仍未进场施工，期限届满第二日起即视为东之龙公司已解除与起力公司的合同，起力公司在期限届满后三日内退回相关款项。起力公司确认于2014年1月24日收到上述《通知书》。再查明：2014年春节假期为1月31日至2月6日。本院认为：本案是定作合同纠纷。本院针对起力公司的上诉主张分析如下：一、关于起力公司是否违约的问题（一）起力公司上诉主张东之龙公司未履行做好基础场地及配套设施的在先义务，导致合同履行期限顺延。首先，起力公司主张东之龙公司应先做好两条宽1米高1米长40米的地脚梁作为基础

部分进行综合认证；因证据2、证据3为起力公司单方制作，未有其他证据予以佐证，东之龙公司对该证据的真实性有异议，本院对证据2、证据3不予确认；因证据4未能证明采购的有关材料用于涉案起重机的生产，与本案纠纷缺乏关联性，且东之龙公司对该证据的真实性、关联性有异议，故本院对该证据不予采信。经审理，本院除依法确认原审判决认定的事实外，另查明：起力公司在二审法庭调查期间确认涉案起重机于2012年10月16日正式生产完成。东之龙公司向起力公司寄送《通知书》，催告起力公司在收到《通知书》之日起十日内进场安装，若起力公司在上述期限内仍未进场施工，期限届满第二日起即视为东之龙公司已解除与起力公司的合同，起力公司在

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民二终字第694号上诉人（原审被告）佛山市南海区起力通用机械工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人梁灿灯，经理。委托代理人毛宝山，该公司员工。委托代理人苏波，广东法家律师事务所律师。被上诉人（原审原告）台山市东之龙工艺制品有限公司，住所地广东省台山市。法定代表人聂裕新，总经理。委托代理人李运庚，广东天高律师事务所律师。委托代理……