离婚纠纷 （2014）淮中民终字第0681号

关于双方夫妻感情是否破裂的问题。被上诉人第一次起诉离婚后，双方一直处于分居状态，夫妻关系未得到任何改善，现被上诉人再次起诉离婚，一审法院根据双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及有无和好可能进行综合分析后，认定双方夫妻感情确已破裂，判决双方离婚并无不当。关于拆迁补偿款106356.02元是否应进行分割的问题。根据本案查明的事实，该拆迁补偿款应为夫妻共同财产，对该款去向被上诉人表示已使用完毕无剩余，上诉人虽然对此不予认可，但结合被上诉人患有肝癌与眼疾需长期进行治疗的事实以及该款自领取至今已近十年的时间等因素，被上诉人陈述该款已全部用完具有一定的事实基础，且上诉人并未提供拆迁补偿款存在剩余的证据，故对上诉人要求分割该款的主张，证据不足，不予支持。对上诉人要求分割被上诉人工资收入的证据，本院认为，上诉人就其主张既未提供证据证明亦未提供财产线索，故上诉人要求分割工资收入，证据不足，不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2

关于双方夫妻感情是否破裂的问题。被上诉人第一次起诉离婚后，双方一直处于分居状态，夫妻关系未得到任何改善，现被上诉人再次起诉离婚，一审法院根据双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及有无和好可能进行综合分析后，认定双方夫妻感情确已破裂，判决双方离婚并无不当。关于拆迁补偿款106356.02元是否应进行分割的问题。根据本案查明的事实，该拆迁补偿款应为夫妻共同财产，对该款去向被上诉人表示已使用完毕无剩余，上诉人虽然对此不予认可，但结合被上诉人患有肝癌与眼疾需长期进行治疗的事实以及该款自领取至今已近十年的时间等因素，被上诉人陈述该款已全部用完具有一定的事实基础，且上诉人并未提供拆迁补偿款存在剩余的证据，故

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第0681号上诉人（原审被告）赵某，女，汉族，1963年5月15日生，无业。委托代理人齐林建，江苏古楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沈某，男，汉族，1946年11月13日生，淮安市第四中学退休教师。上诉人赵某与被上诉人沈某离婚纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2014年3月14日作出（2013）浦民初字第3355号民事判决。赵某不……