买卖合同纠纷 （2021）湘06民终253号

本案争议的焦点为合同主体的确定以及货款数额的确定。关于焦点一，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。黄文龙因做烟花爆竹生意需要从张国光处购买花炮筒子，张国光与黄文龙虽未签订书面的买卖合同，但张国光依约将货物交付给黄文龙指定的托运人张朝辉，张国光与黄文龙形成了事实上的买卖合同关系。张朝辉做为黄文龙的托运人，与张国光无法律关系。2016年6月10日，张朝辉再次从张国光处拖走价值13,093元的货物并交付给黄文龙，但黄文龙表示未收到货物。根据张国光与黄文龙的交易习惯，张朝辉到张国光处托运货物之前张国光与黄文龙已协商好购买的数量与型号，张朝辉在托运货物时在张国光提交的账本上记录型号与数量并签名予以确认，此次张朝辉托运货物也是按照之前的模式处理，且张朝辉已明确表示将货物交付给黄文龙，加之此次交易之后黄文龙支付了4,000元货款给张国光，故本次买卖合同的相对方为张国光与黄文龙，一审法院对张国光要求黄文龙承担责任的请求予以支持，对张国光要求张朝辉承担连带责任的请求不予支持。黄文龙未提交证据证明其抗辩理由，应由黄文龙承担不利的法律后果，一审法院对黄文龙的抗辩理由不予采纳。关

本案争议的焦点为合同主体的确定以及货款数额的确定。关于焦点一，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。黄文龙因做烟花爆竹生意需要从张国光处购买花炮筒子，张国光与黄文龙虽未签订书面的买卖合同，但张国光依约将货物交付给黄文龙指定的托运人张朝辉，张国光与黄文龙形成了事实上的买卖合同关系。张朝辉做为黄文龙的托运人，与张国光无法律关系。2016年6月10日，张朝辉再次从张国光处拖走价值13,093元的货物并交付给黄文龙，但黄文龙表示未收到货物。根据张国光与黄文龙的交易习惯，张朝辉到张国光处托运货物之前张国光与黄文龙已协商好购买的数量与型号，张朝辉在托运货物时在张国光提交的账本上

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终253号上诉人（原审被告）：黄文龙，男，1972年1月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被上诉人（原审原告）：张国光，男，1962年8月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被上诉人（原审被告）：张朝辉，男，1972年11月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上诉人黄文龙因与被上诉人张国光、张朝辉买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（20……