买卖合同纠纷 （2015）大民三终字第935号

虽然双方均未提供证据证明案涉车辆的买卖是否包含有商业三者保险，但是在原告与被告交接过程中被告已经将商业三者保险单交给原告，被告的行为可以认定包含有商业三者保险，故原告要求被告返还保险费3441.42元的请求合理，予以支持。关于原告辩称的本案的管辖一节，因本案系拍卖合同履行过程中发生的委托人与买受人之间的因拍卖的车辆交接过程中产生的纠纷，故本案案由应为买卖合同纠纷，本案不适用拍卖合同管辖条款的约定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司大连市分公司于判决生效之日起10日内给付原告曲长亮保险费3441.42元；如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；案件受理费50元，由被告负担。原审法院宣判后，中国人寿保险股份有限公司大连市分公司不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉请或发回重审。其依据的主要理由是：一审法院认定案涉车辆的买卖包含商业三者保险与事实不符，首先，案涉车辆经由拍卖公司进行拍卖，拍卖成交确认书上没有确认车辆包括

虽然双方均未提供证据证明案涉车辆的买卖是否包含有商业三者保险，但是在原告与被告交接过程中被告已经将商业三者保险单交给原告，被告的行为可以认定包含有商业三者保险，故原告要求被告返还保险费3441.42元的请求合理，予以支持。关于原告辩称的本案的管辖一节，因本案系拍卖合同履行过程中发生的委托人与买受人之间的因拍卖的车辆交接过程中产生的纠纷，故本案案由应为买卖合同纠纷，本案不适用拍卖合同管辖条款的约定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司大连市分公司于判决生效之日起10日内给付原告曲长亮保险费3441.42元；如被告未按判决指定期间履行给

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民三终字第935号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司大连市分公司。住所地：大连市中山区人民路**号。负责人：于清山，系该公司总经理。委托代理人：刘东旸，系该公司职员。委托代理人：陈浩然，系辽宁恒信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曲长亮。上诉人中国人寿保险股份有限公司大连市分公司因买卖合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（20……