生命权、健康权、身体权纠纷 (2017)鲁02民终10856号
裁判要旨
原告称死者吕思信系因受被告福兴祥公司邀请参加订货会,在被告德泰大酒店会务用餐后因醉酒抢救无效死亡,两被告未尽到安全保障义务,故应就原告所受伤害承担相应赔偿责任,对此,被告不予认可。根据原、被告提交的证据和庭审陈述,结合公安机关记载的死者亲属的笔录,可以认定吕思信在就餐过程中并无被告工作人员劝酒,原告也未提交证据证明被告提供的餐饮或物品存在安全隐患,根据常理,被告亦无法预计到死者醉酒后会产生死亡的后果,且死者醉酒后系由其成年亲属接送,故两被告对吕思信的死亡不存在过错。对原告要求两被告承担赔偿责任的诉讼请求,法院不予支持。判决:驳回原告陈正花、原告吕娜、原告高玉香的诉讼请求。二审期间,各方当事人未提交新证据。经审理查明,吕思信亲属刘伦博在公安机关陈述,刘伦博开车与吕思信参加福兴祥公司在德泰大酒店安排的订货宴会,同桌共九人,其中一人和吕思信认识。大约13时许,刘伦博离开,二十分钟后回来发现吕思信喝醉了,刘伦博搀扶吕思信开车离开。吕思信一直在车后排座位上打呼噜。直到14时30分许,到达吕思信经营的商店时,吕思信妻子发现吕思信嘴唇发紫,经王哥庄卫生院进行抢救无效后死亡。本院对一审法院查明的其他事
摘要
陈正花、吕娜生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷
正文(节选)
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终10856号上诉人(原审原告):陈正花。上诉人(原审原告):吕娜。上诉人(原审原告):高玉香。上诉人共同委托代理人:被上诉人(原审被告):青岛福兴祥商品配送有限公司。法定代表人:徐瑞泽,经理。委托诉讼代理人:李幸幸。委托诉讼代理人:张志清。被上诉人(原审被告):青岛利群酒店管理有限公司德泰大酒店。法定代表人:姜作滋,经理。委托诉讼代理……