买卖合同纠纷 （2016）粤01民终18802号

经炜公司与顺兴公司签订三份《供货合同》，是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方买卖合同关系成立，均应依约恪守履行。上述合同履行过程中，双方于2015年6月23日对账确认顺兴公司欠付货款52100元，后顺兴公司支付9400元，现尚欠42700元，该款理应支付。经炜公司主张自2015年6月24日起计付利息，有《对账单》为证，原审法院予以支持。顺兴公司是恒兴公司投资设立的一人有限责任公司，该一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，依法应当对公司债务承担连带责任。现恒兴公司未提供证据证实两司财产各自独立，应当对顺兴公司的债务承担连带责任。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、顺兴公司于原审判决发生法律效力之日起十日内向经炜公司支付货款42700元及利息（自2015年6月24日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）；二、恒兴公司对上述判决主文第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回经炜公司的其

经炜公司与顺兴公司签订三份《供货合同》，是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方买卖合同关系成立，均应依约恪守履行。上述合同履行过程中，双方于2015年6月23日对账确认顺兴公司欠付货款52100元，后顺兴公司支付9400元，现尚欠42700元，该款理应支付。经炜公司主张自2015年6月24日起计付利息，有《对账单》为证，原审法院予以支持。顺兴公司是恒兴公司投资设立的一人有限责任公司，该一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，依法应当对公司债务承担连带责任。现恒兴公司未提供证据证实两司财产各自独立，应当对顺兴公司的债务承担连带责任。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终18802号上诉人（原审被告）：广州市番禺恒兴制革有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：苏友兴，该公司经理。委托代理人：苏玉华，广东金本色律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州经炜化工有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：袁清梅，该公司总经理。委托代理人：钟转弟，广东德科（佛山）律师事务所律师。委托代理人：苏俊……