（2015）连民终字第01905号

平安财保反驳对方诉讼请求所依据的事实未提供证据加以证明，故原审法院对该证据予以确认。平安财保要求扣除非医保用药的主张。原审法院认为，平安财保举证期限内没有提供非医保费用明细，没有提供证据证明该非医保用药的替代医保用药的数量及金额，也没有提供证据证明该非医保用药与受害人的救治无必要性与合理性，故对该主张原审法院不予支持。原审法院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。李芳因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经灌云县公安局交通巡逻警察大队认定，徐东戈负事故的全部责任，李芳无责任。该事故责任认定客观真实，原审法院经审查对该责任认定予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，李芳所受经济损失，应当先由承保交强险的保险公司即平安财保在保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，按照双方各自过错的比例分担责任，由徐东戈与云联公司连带承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准及参照司法鉴定意见，原审法院对李芳因交通事故所受经济损失作如下认定：李芳花费医疗费2357.92元，住

平安财保反驳对方诉讼请求所依据的事实未提供证据加以证明，故原审法院对该证据予以确认。平安财保要求扣除非医保用药的主张。原审法院认为，平安财保举证期限内没有提供非医保费用明细，没有提供证据证明该非医保用药的替代医保用药的数量及金额，也没有提供证据证明该非医保用药与受害人的救治无必要性与合理性，故对该主张原审法院不予支持。原审法院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。李芳因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经灌云县公安局交通巡逻警察大队认定，徐东戈负事故的全部责任，李芳无责任。该事故责任认定客观真实，原审法院经审查对该责任认定予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第01905号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。住所地连云港市海州区朝阳东路**号凯旋广场***号。负责人王岗，该公司总经理。委托代理人顾建秋、田萍，江苏尚扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李芳。被上诉人（原审被告）徐东戈。原审被告灌云县云联客运有限公司。住所地灌云县伊山镇振兴南路。法定代表人吴中义，……