离婚纠纷 （2015）南民一终字第150号

婚姻关系是以婚姻双方当事人自觉自愿的权利义务基础维系的，婚姻关系缔结后，双方均有维护的责任。本案原、被告婚后对共同生活中产生的矛盾不能正确对待和妥善处理，致使矛盾激化，现双方均无共同生活的意愿，均同意解除婚姻关系，故对原告的离婚诉求本院予以支持。给付彩礼是男方以结婚为目的而根据民间风俗向女方给付一定财物的行为，本案原告诉称给付被告三金（金戒指1枚、金项链1条、金吊坠1个、金手镯1个）及彩礼60000元，因三金系原告以结婚为目的而给付被告的财物，具有自愿赠予的性质，故原告魏某某要求被告李某某返还购买该三金所花费20000元的诉求，本院不予支持；对于原告给付被告彩礼的具体数额，因原告不能提供相应的证据证明给付被告彩礼60000元，且被告只认可原告给付彩礼30000元，对此原告应承担举证不能的法律后果，故彩礼数额应认定为30000元；而彩礼是否返还，也应以双方是否缔结婚姻关系为判断的标准，无特殊情况，双方已经结婚的，彩礼不应返还。如因给付彩礼造成给付一方生活困难的，应以绝对生活困难为判断标准，不是以相对生活困难为判断标准，现原告以因给付被告彩礼造成生活困难，而要求被告返还彩礼，但原告并未提供

婚姻关系是以婚姻双方当事人自觉自愿的权利义务基础维系的，婚姻关系缔结后，双方均有维护的责任。本案原、被告婚后对共同生活中产生的矛盾不能正确对待和妥善处理，致使矛盾激化，现双方均无共同生活的意愿，均同意解除婚姻关系，故对原告的离婚诉求本院予以支持。给付彩礼是男方以结婚为目的而根据民间风俗向女方给付一定财物的行为，本案原告诉称给付被告三金（金戒指1枚、金项链1条、金吊坠1个、金手镯1个）及彩礼60000元，因三金系原告以结婚为目的而给付被告的财物，具有自愿赠予的性质，故原告魏某某要求被告李某某返还购买该三金所花费20000元的诉求，本院不予支持；对于原告给付被告彩礼的具体数额，因原告不能提供相应的

海南藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一终字第150号上诉人（原审原告）魏某某，男，1989年9月17日出生，汉族，个体工商户。被上诉人（原审被告）李某某，女，1987年11月4日出生，汉族，无固定职业。上诉人魏某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服青海省共和县人民法院（2015）共民初字第484号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉……