追偿权纠纷 （2014）淮中商终字第0110号

大地公司已经按照合同约定向陈开平履行了大部分付款义务，陈开平领取款项后，未足额发放到王龙文等民工手中，引起王龙文等民工因索要工资而上访，大地公司为响应国家政策、维护社会稳定，从大局出发，在清欠小组的协调下，代陈开平垫付其手下王龙文等民工工资45万元，陈开平有义务偿还。对于陈开平抗辩的大地公司账目错误，多算其已领取款项10多万元，因陈开平未提供证据证明，不予采信；关于陈开平提出的0.5%工程尾款，已经包含在工程决算总额内，不存在另行支付问题，但大地公司尚欠陈开平5万元工程款未付，应当从其垫付款中扣除。对于陈开平抗辩工程亏损问题，属于其自身经营风险，与陈开平所应承担的还款责任没有必然联系，故对陈开平上述抗辩意见不予采信。大地公司垫付相关款项后，必然造成一定损失，大地公司主张按同期银行贷款利率标准请求陈开平赔偿损失，符合法律规定，予以支持。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出一审判决：陈开平于该判决生效后十日内支付大地公司工程款人民币40万元，并按中国人民银行发布的同期贷款利率支付大地公司利息（其中15万元从2013年3月

大地公司已经按照合同约定向陈开平履行了大部分付款义务，陈开平领取款项后，未足额发放到王龙文等民工手中，引起王龙文等民工因索要工资而上访，大地公司为响应国家政策、维护社会稳定，从大局出发，在清欠小组的协调下，代陈开平垫付其手下王龙文等民工工资45万元，陈开平有义务偿还。对于陈开平抗辩的大地公司账目错误，多算其已领取款项10多万元，因陈开平未提供证据证明，不予采信；关于陈开平提出的0.5%工程尾款，已经包含在工程决算总额内，不存在另行支付问题，但大地公司尚欠陈开平5万元工程款未付，应当从其垫付款中扣除。对于陈开平抗辩工程亏损问题，属于其自身经营风险，与陈开平所应承担的还款责任没有必然联系，故对陈开

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中商终字第0110号上诉人（原审被告）陈开平。委托代理人陈卫东、王卫宏，江苏金大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南京大地建设（集团）股份有限公司。法定代表人江中明，该公司总经理。委托代理人刘琦琦，该公司职工。上诉人陈开平因与被上诉人南京大地建设（集团）股份有限公司（以下至判决主文前简称大地公司）追偿权纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院于2……