生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）晋04民终913号

上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效的理由不能成立。第一，2015年1月17日被上诉人田全根对上诉人侵害的部位就是牙齿，且造成牙齿脱落的后果，在上诉人就医的诊断书中有明确记载。被上诉人田全根陈述的上诉人李腊平的牙齿缺失不是其伤害所致，不是事实。第二，按照医嘱，上诉人必须经过一定时间的抗炎治疗后才能修补牙齿，上诉人第一次住院期间不能修补牙齿,到2016午11月牙齿修补的条件才成熟。第三，上诉人于2016年11月1日修补牙齿并确认产生的相关费用后，于2016年11月18日及时对被上诉人田全根提起诉讼，完全符合法律规定，不存在超过诉讼时效的问题。综上所述，上诉人的一审诉讼请求有事实和法律依据，请求二审人民法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人田全根辩称，李腊平再次起诉时已超过诉讼时效；李腊平提供的医疗费凭证不符合医院规范性票据的要求，怀疑其真实性；李腊平牙齿缺损非其造成，二次治疗费不应支持。上诉人李腊平向一审法院起诉请求：判决被告田全根赔偿原告后续治疗产生的经济损失2856元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:2015年1月17日10时许，原告李腊平从家出来看见徐连生和被告田全根在她家东北方向的

上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效的理由不能成立。第一，2015年1月17日被上诉人田全根对上诉人侵害的部位就是牙齿，且造成牙齿脱落的后果，在上诉人就医的诊断书中有明确记载。被上诉人田全根陈述的上诉人李腊平的牙齿缺失不是其伤害所致，不是事实。第二，按照医嘱，上诉人必须经过一定时间的抗炎治疗后才能修补牙齿，上诉人第一次住院期间不能修补牙齿,到2016午11月牙齿修补的条件才成熟。第三，上诉人于2016年11月1日修补牙齿并确认产生的相关费用后，于2016年11月18日及时对被上诉人田全根提起诉讼，完全符合法律规定，不存在超过诉讼时效的问题。综上所述，上诉人的一审诉讼请求有事实和法律依据，请求二审人民

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋04民终913号上诉人（原审原告）李腊平，女。委托诉讼代理人徐连生，男。被上诉人（原审被告）田全根，男。委托诉讼代理人田素平，女。上诉人李腊平因与被上诉人田全根生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院(2016)晋0424民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理……