买卖合同纠纷 （2019）粤19民终10486号

本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人文易公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：陈沛良是否应当支付案涉货款及文易公司的主张是否已过诉讼时效期间。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。根据文易公司、陈沛良在二审的陈述及陈沛良在一审的抗辩可知，与文易公司发生交易××系东莞市沙田安健皮革制品加工厂，陈沛良并非合同的相对方。依据上述法律规定，文易公司起诉主体不当，其在与沙田安健皮革制品加工厂发生交易关系的情况下，未起诉东莞市沙田安健皮革制品加工厂而径自要求陈沛良、陈柳婵承担责任，不符合上述法律规定，本院不予支持。因文易公司起诉主体错误，本院驳回其诉讼请求，故无需再审查其主张是否已过诉讼时效期间。综上所述，一审判决适用法律错误，但并不影响判决结果，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第一百零一条第二款、第三百三十四条的规定，

本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人文易公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：陈沛良是否应当支付案涉货款及文易公司的主张是否已过诉讼时效期间。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。根据文易公司、陈沛良在二审的陈述及陈沛良在一审的抗辩可知，与文易公司发生交易××系东莞市沙田安健皮革制品加工厂，陈沛良并非合同的相对方。依据上述法律规定，文易公司起诉主体不当，其在与沙田安健皮革制品加工厂发生交易关系的情况下，未

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10486号上诉人（原审原告）：东莞市文易贸易有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇南五村。统一社会信用代码为914419007811757344。法定代表人：林德高，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国锋，广东广健律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢筱艳，广东广健律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈沛良，男，汉族，1971年10月出……