股权转让纠纷 （2015）民四终字第25号

人民法院确定第一审民商事案件级别管辖的诉讼标的额的依据，是一审原告向人民法院提起诉讼时请求人民法院予以保护的金额，即应以一审原告向人民法院提交的民事起诉书中所载明的诉讼请求金额为准。本案朱圣清向广东高院提起诉讼，主张黄锡银和李伟波应向其偿付股权转让款及逾期付款违约金共计人民币23979.08万元，故应以此数额确定广东高院对该案是否具有管辖权。黄锡银上诉主张应按《股权转让协议书》所涉及的标的金额人民币6420万元确定级别管辖，于法无据，本院不予支持。本案系涉港股权转让纠纷，广东高院认定该案已达到其一审案件级别管辖的标的额标准，符合最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》、《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》、《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，以及《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，广东高院确定其对该案具有管辖权，并无不当。另，关于黄锡银主张其与朱圣清在《股权转让协议书》中有关管辖权的约定并未违反级别管辖规定的上诉理由，本院认为，一是案涉编号为GCT2010-0316A的《股权转

人民法院确定第一审民商事案件级别管辖的诉讼标的额的依据，是一审原告向人民法院提起诉讼时请求人民法院予以保护的金额，即应以一审原告向人民法院提交的民事起诉书中所载明的诉讼请求金额为准。本案朱圣清向广东高院提起诉讼，主张黄锡银和李伟波应向其偿付股权转让款及逾期付款违约金共计人民币23979.08万元，故应以此数额确定广东高院对该案是否具有管辖权。黄锡银上诉主张应按《股权转让协议书》所涉及的标的金额人民币6420万元确定级别管辖，于法无据，本院不予支持。本案系涉港股权转让纠纷，广东高院认定该案已达到其一审案件级别管辖的标的额标准，符合最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》、《关于

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2015)民四终字第25号上诉人（一审被告）：黄锡银。委托代理人：胡幼民，广东深天成律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：朱圣清。委托代理人：王秀伟，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。委托代理人：李超，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。一审被告：李伟波。委托代理人：胡幼民，广东深天成律师事务所律师。上诉人黄锡银因与被上诉人朱圣清、一审被告李伟波股权转让……