（2015）渝一中法民管异初字第00263号

本案原告重庆渝丰进出口有限公司于2015年9月向本院起诉，结合其诉讼请求、事实理由以及起诉依据来看，本案系因确认合同无效纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在涉案《协议书》第八条中约定：“因《买卖合同》及因本协议产生的或与《买卖合同》、本协议有关的任何争议，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方有权向协议签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”且《协议书》中明确载明该协议是在青岛市达成。因此，当事人在《协议书》中的管辖约定符合法律规定，应为有效，本院依法对本案无管辖权。被告陆洋集团国际有限公司申请将本案移送青岛市中级人民法院审理的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告陆洋集团国际有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递

本案原告重庆渝丰进出口有限公司于2015年9月向本院起诉，结合其诉讼请求、事实理由以及起诉依据来看，本案系因确认合同无效纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在涉案《协议书》第八条中约定：“因《买卖合同》及因本协议产生的或与《买卖合同》、本协议有关的任何争议，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方有权向协议签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”且《协议书》

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民管异初字第00263号原告：重庆渝丰进出口有限公司，住所地重庆市江北区建新北路84号。法定代表人：赵兵，总经理。委托代理人：孙祎，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人：冯时，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：李嘉。被告：重庆圣航商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1048号6-12-3。法定代表人：沈军。被告：陆洋集团国际……