建设工程施工合同纠纷 （2014）苏中民终字第04350号

原审原、被告双方签订的工程合同书合法有效，应受法律保护。工程合同书已明确约定“本工程结算价为建设单位指定的审计单位审计价下浮15%”，故原审原告要求按市场价计算工程款，原审法院不予支持。关于项目变更而增加的费用，原审原告也提了交工程联系单、工程签证单等材料，但在提交给原审被告的工程联系单上，原审被告已明确回复：费用按原合同约定结算条款执行（审计价下浮15%），由建设单位指定审计部门按实结算。故变更部分项目的费用也应按工程合同书约定的“本工程结算价为建设单位指定的审计单位审计价下浮15%”计算。为此，原审法院确认涉案工程的工程款为933644.95元［（一期工程门窗、二期工程门窗、门窗变更工程及损耗补偿三项审计总价1053405.82元＋双方确认的一期工程钢雨棚玻璃安装的工程总价45000元）＊0.85］。扣除原审被告已付原审原告工程款820000元，原审被告还应支付原审原告113644.95元。根据“最后一次付款需待审计结算完成后支付，最迟不超过2012年年底”的约定，原审原告要求原审被告支付逾期付款利息的请求成立，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一

原审原、被告双方签订的工程合同书合法有效，应受法律保护。工程合同书已明确约定“本工程结算价为建设单位指定的审计单位审计价下浮15%”，故原审原告要求按市场价计算工程款，原审法院不予支持。关于项目变更而增加的费用，原审原告也提了交工程联系单、工程签证单等材料，但在提交给原审被告的工程联系单上，原审被告已明确回复：费用按原合同约定结算条款执行（审计价下浮15%），由建设单位指定审计部门按实结算。故变更部分项目的费用也应按工程合同书约定的“本工程结算价为建设单位指定的审计单位审计价下浮15%”计算。为此，原审法院确认涉案工程的工程款为933644.95元［（一期工程门窗、二期工程门窗、门窗变更工程及

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第04350号上诉人（原审原告）昆山市春阳门窗装潢工程有限公司，住所地江苏省周市镇创业园优比路南侧，组织机构代码72900575-4。法定代表人宋红英，该公司董事长。委托代理人葛霞青，江苏六典律师事务所律师。委托代理人朱启坚。被上诉人（原审被告）昆山市金都建设有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇，组织机构代码73224116-8。法定代……