生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）一中民一终字第0741号

对于原告的伤情如何导致的问题，根据原告提供的证人、照片、110接警单，可相互印证原告于2013年10月31日11时许，在骑自行车时被新兴路非机动车道内的一处井盖绊倒的事实。故对于该事实予以确认。对于责任承担问题，根据庭审询问及原告提供的照片证据，可确认并非因井盖维修或遭破坏而高出正常的路面，而是因为路面被挖导致井盖周围的路面明显低于正常路面，因此井盖与被挖路面产生高度差。据此，可认定该条道路的管理者或维修者可作为本案适格被告。本案中，被告天津市排水管理处与被告天津市市政公路巡查管理处均非该条道路的管理者或维修者，不应承担任何责任。而被告天津市道路桥梁管理处负责该条道路的管理与养护，其应在所管辖的路面出现不平或妨碍行人顺利通行时负有及时修复的义务，在无法及时修复的情况下，应负有加设防护措施及标注警示标语的义务。现被告天津市道路桥梁管理处未能尽到应尽的义务导致原告摔伤，应负有一定的责任。另，原告作为完全民事行为能力人在骑自行车时，应对通行的路面状况进行观察。事发时为白天，视野很好，原告观察不周也是事故发生的原因之一。综合考量双方过错大小，认定被告天津市道路桥梁管理处负70％责任，原告负30

对于原告的伤情如何导致的问题，根据原告提供的证人、照片、110接警单，可相互印证原告于2013年10月31日11时许，在骑自行车时被新兴路非机动车道内的一处井盖绊倒的事实。故对于该事实予以确认。对于责任承担问题，根据庭审询问及原告提供的照片证据，可确认并非因井盖维修或遭破坏而高出正常的路面，而是因为路面被挖导致井盖周围的路面明显低于正常路面，因此井盖与被挖路面产生高度差。据此，可认定该条道路的管理者或维修者可作为本案适格被告。本案中，被告天津市排水管理处与被告天津市市政公路巡查管理处均非该条道路的管理者或维修者，不应承担任何责任。而被告天津市道路桥梁管理处负责该条道路的管理与养护，其应在所管辖

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民一终字第0741号上诉人（原审被告）天津市道路桥梁管理处，住所地天津市河东区八纬路***号。法定代表人满连顺，处长。委托代理人王昕，天津市道路桥梁管理处干部。委托代理人李友滨，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）纪薇。委托代理人吴宏成，天津景贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市排水管理处，住所地天津市河西区南京路*号……