民间借贷纠纷 （2015）潍民四终字第491号

张日华向张世华借款50000元，有张日华出具的借条为证，事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立，合法借贷关系受法律保护。张日华辩称该款是利息，并非借款，且已全部还清，未提交相关证据证实，转入张世华账户的款项均不能认定系偿还本案的借款，对张日华上述辩解意见，法院不予支持。关于借款的利息约定部分，虽存在个别错别字，但并不影响整体内容表达的含义，应认定为约定到期不还应自借款之日起按银行同期贷款利率四倍承担利息，张世华主张的利息5566元未超出法律规定，法院予以支持。借据中利息部分和担保部分内容系张世华自行添加，对张日华没有约束力，不予采信。张庆德、李海森为张日华提供担保，在借据上签名，未约定保证方式、保证范围和保证期间。根据法律规定，未约定保证方式，应认定为连带责任保证；未约定保证范围，应认定为全部债务；未约定保证期间，保证期间应自借款到期日起六个月。张庆德、李海森于2013年1月11日在借据上签名，后又于同年年前和年后分两次向张世华履行偿还借款的担保义务，至张世华主张权利时未超过担保期间，张庆德、李海森应对张日华上述五笔借款承担连带清偿责任。张庆德、李海森辩称保证合同无效，已超过保证期间

张日华向张世华借款50000元，有张日华出具的借条为证，事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立，合法借贷关系受法律保护。张日华辩称该款是利息，并非借款，且已全部还清，未提交相关证据证实，转入张世华账户的款项均不能认定系偿还本案的借款，对张日华上述辩解意见，法院不予支持。关于借款的利息约定部分，虽存在个别错别字，但并不影响整体内容表达的含义，应认定为约定到期不还应自借款之日起按银行同期贷款利率四倍承担利息，张世华主张的利息5566元未超出法律规定，法院予以支持。借据中利息部分和担保部分内容系张世华自行添加，对张日华没有约束力，不予采信。张庆德、李海森为张日华提供担保，在借据上签名，未约定保证方

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民四终字第491号上诉人（原审被告）张日华。上诉人（原审被告）张庆德。上诉人（原审被告）李海森。以上三上诉人之共同委托代理人王忠民，山东泺源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张世华。委托代理人秦四梅。原审被告仲德浩，农民。上诉人张日华、张庆德、李海森因与被上诉人张世华、原审被告仲德浩民间借贷纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2014）诸民……