侵权责任纠纷 （2016）川08民终217号

损失只有12000余元，是不公平的错误判决。被上诉人马良斌、谭桂明辩称：二被上诉人未堵路，未给中铁十九局二公司造成损失。并且那不是出渣路，而是通往碎石场的路。上诉人马良斌、谭桂明上诉请求：撤销原判第一项，依法改判。其主要上诉理由：一、被上诉人不是本案的适格原告，原判认定其为本案适格主体没有法律依据。西成高铁建设是国家高铁专线重点工程建设，新建西成高铁客运专线四川段，被上诉人并未中标。中铁十九局集团有限公司是西成高铁专线建设的中标单位，具有合法资质，而本案被上诉人中铁十九局二公司也是具有独立资质的公司。上诉人所举损失清单上加盖的公章是中铁十九局集团有限公司下设项目部西成铁路客运专线四川段工程指挥部的公章，并不是被上诉人的公章，证明了被上诉人不是适格原告，上诉人没有给被上诉人造成任何损失，故应驳回起诉。二、原判采信证据不合法。1、被上诉人在一审中提交的关于公司主体资格的证据包括营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书和公司文件均是复印件，不能采信。被上诉人举出的鱼洞乡干部郭万发的情况说明，郭万发未出庭作证。被上诉人举出的现场照片，不能反映二上诉人在公路上堵了多少车子和停工干活的工人的真

损失只有12000余元，是不公平的错误判决。被上诉人马良斌、谭桂明辩称：二被上诉人未堵路，未给中铁十九局二公司造成损失。并且那不是出渣路，而是通往碎石场的路。上诉人马良斌、谭桂明上诉请求：撤销原判第一项，依法改判。其主要上诉理由：一、被上诉人不是本案的适格原告，原判认定其为本案适格主体没有法律依据。西成高铁建设是国家高铁专线重点工程建设，新建西成高铁客运专线四川段，被上诉人并未中标。中铁十九局集团有限公司是西成高铁专线建设的中标单位，具有合法资质，而本案被上诉人中铁十九局二公司也是具有独立资质的公司。上诉人所举损失清单上加盖的公章是中铁十九局集团有限公司下设项目部西成铁路客运专线四川段工程指挥

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川08民终217号上诉人（原审原告）中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地：辽宁省辽阳市白塔区和平路17号。法定代表人解佳飞，该公司董事长。委托代理人侯光华,四川蜀道律师事务所律师。上诉人（原审被告）马良斌，男，汉族，生于1971年4月3日，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。上诉人（原审被告）谭桂明，女，汉族，生于1975年3月3日，……