合伙协议纠纷 （2021）晋11民终59号

本案中原告仅提供一份结算账目要求被告返还欠款19370元。被告认可该份结算账目系其书写，但同时辩称双方在这个账目之后还有合伙卖煤泥的账目，且煤场中还有未结算煤炭和固定资产。本案原告未提供全部账目，且双方尚有煤炭和固定资产未结算，根据现有证据无法证明双方合伙期间的盈余分配结算金额，故原告主张的欠款证据不足，原审不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告武×的诉讼请求。案件受理费284元，减半收取142元，由原告武×承担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明，本案上诉人武×与被上诉人段×均认可其合伙期间共有5笔售煤业务，前3笔售煤款和第5笔售煤款的结算分配无争议，本案诉争的是第4笔售煤款的分配问题。段×称其向武×结算第5笔售煤款时已将第4笔售煤款中武×应分得的19370元一并予以支付，武×不予认可。二审查明的其余事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民法典》总则篇第十条规定，处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有

本案中原告仅提供一份结算账目要求被告返还欠款19370元。被告认可该份结算账目系其书写，但同时辩称双方在这个账目之后还有合伙卖煤泥的账目，且煤场中还有未结算煤炭和固定资产。本案原告未提供全部账目，且双方尚有煤炭和固定资产未结算，根据现有证据无法证明双方合伙期间的盈余分配结算金额，故原告主张的欠款证据不足，原审不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告武×的诉讼请求。案件受理费284元，减半收取142元，由原告武×承担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终59号上诉人（原审原告）：武×，山西省孝义市人，现住孝义市。被上诉人（原审被告）：段×，男，汉族，山西省孝义市西辛庄镇交子里村人，现住孝义市。上诉人武×因与被上诉人段×合伙纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2020）晋1181民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本……