走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）广刑初字第36号

被告人西西马违反国家毒品管理法规，明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。关于被告人西西马认为自己被抓获时没有逃跑行为的意见。经查，认定西西马在检查过程中有逃跑行为的证据有证人张某某、付某某的证言，有侦查人员出具的抓获经过说明，有其本人在侦查机关的供述予以证实，能够证实其在检查时具有逃跑行为这一事实，故该意见不予采纳。关于被告人西西马及辩护人认为不能认定其主观明知毒品而运输的意见。经查，被告人接受他人委托为获取明显不等值的报酬运输一个纸箱，并在检查时具有逃跑行为，能够确定其主观明知是毒品而运输这一事实，故被告人及辩护人的该意见不予采纳。关于辩护人认为被告人的三次笔录系非法证据应当排除的意见。经查，被告人一共在侦查机关做了三次笔录，第一次在朝天区公安局办案中心讯问，第二、第三次均在看守所讯问，部分讯问有同步录音录像证实取证行为过程，其取证主体及程序合法，且辩护人提出的非法证据排除申请没有提供相应的证据及线索，也没有具体的指向，故该辩护意见不予采纳。综上，被告人运输毒品2087.9克，运输毒品数量大，应依法予以严惩。据此，根据被告人西西马的犯罪

被告人西西马违反国家毒品管理法规，明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。关于被告人西西马认为自己被抓获时没有逃跑行为的意见。经查，认定西西马在检查过程中有逃跑行为的证据有证人张某某、付某某的证言，有侦查人员出具的抓获经过说明，有其本人在侦查机关的供述予以证实，能够证实其在检查时具有逃跑行为这一事实，故该意见不予采纳。关于被告人西西马及辩护人认为不能认定其主观明知毒品而运输的意见。经查，被告人接受他人委托为获取明显不等值的报酬运输一个纸箱，并在检查时具有逃跑行为，能够确定其主观明知是毒品而运输这一事实，故被告人及辩护人的该意见不予采纳。关于辩护人认

四川省广元市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）广刑初字第36号公诉机关四川省广元市人民检察院。被告人西西马，男，1976年2月3日出生，藏族，小学文化，无业，四川省黑水县人。2015年7月15日，因涉嫌运输毒品罪被广元市公安局朝天区分局刑事拘留；同年7月29日经广元市朝天区人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。辩护人杨丽，四川广府律师事务所律师。辩护人韩旭，四川广府律师事务……