故意伤害 （2013）浙温刑终字第961号

上诉人吴某甲结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，一人未达轻伤程度，其行为已构成故意伤害罪。关于吴某甲及辩护人的诉、辩理由，经查，吴某甲明知同案犯去被害人住处欲实施伤害行为，仍随同前往，反映出其主观上具有明确的共同伤害故意，且对被害人可能造成的伤害后果持放任态度。因此，本案不存在实行过限。吴某甲因于2008年9月4日盗窃一辆自行车被行政处罚拘留七日，而本案发生在该盗窃行为之前即同年6月29日。另据现有证据尚不足以认定吴某甲有持械，故原判认定吴某甲有前科劣迹及持械入侵他人住宅不当，应予纠正。但本案系共同犯罪，其同伙在凌晨持械入侵他人住宅，并对二被害人实施伤害，社会危害性大，该情节在对吴某甲量刑时应予酌情考虑。原判在量刑时综合考虑被告人吴某甲在本案中的地位、作用、认罪态度及民事调解等情节，已对吴某甲减轻处罚。因此，上诉人吴某甲及辩护人希望二审能再予从轻并适用缓刑的理由不予支持。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，裁定如下：驳回上诉

上诉人吴某甲结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，一人未达轻伤程度，其行为已构成故意伤害罪。关于吴某甲及辩护人的诉、辩理由，经查，吴某甲明知同案犯去被害人住处欲实施伤害行为，仍随同前往，反映出其主观上具有明确的共同伤害故意，且对被害人可能造成的伤害后果持放任态度。因此，本案不存在实行过限。吴某甲因于2008年9月4日盗窃一辆自行车被行政处罚拘留七日，而本案发生在该盗窃行为之前即同年6月29日。另据现有证据尚不足以认定吴某甲有持械，故原判认定吴某甲有前科劣迹及持械入侵他人住宅不当，应予纠正。但本案系共同犯罪，其同伙在凌晨持械入侵他人住宅，并对二被害人实施伤害，社会危害性大，该情节在对吴某甲量刑时应予

浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙温刑终字第961号原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某甲。曾因盗窃于2008年9月4日被行政拘留十日。因本案于2013年3月3日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人王明文。浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人吴某甲犯故意伤害罪一案，于二〇一三年七月二十九日作出（2013）温苍刑……