离婚纠纷 （2013）浙甬民一终字第464号

双方当事人均同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故原判准予双方离婚并无不当。根据2012年4月4日离婚协议书以及2012年7月11日离婚协议清单，可以证明离婚协议书所附清单上列明的财产是任某的婚前财产，郑某甲亦认可离婚协议书及离婚协议清单上的签名均是其本人所签，故原审对离婚协议清单上列明的财产认定为任某婚前财产并无不当。本案涉案房屋系郑某甲婚前与其父亲共同购买，婚后双方当事人曾共同还贷33个月，共计52800元，故对于双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，郑某甲应对任某进行补偿。根据双方当事人陈述，本案涉案房屋购买时价格为320000元，按揭150000元，据此，原审法院结合双方当事人共同还贷的款项在涉案房屋房款中所占的比例及宁波当地从2009年至2013年以来房屋价格仍有一定幅度上涨的实际情况，对于任某主张郑某甲补偿其38880元的诉请予以支持并无不当。根据任某名下的广发银行宁波宁东支行的户对账单及中信银行宁波兴宁支行的账户交易明细清单显示任某从2012年4月至2013年4月确曾取款近200000元。对于广发银行卡的取款记录，任某辩称该卡系其所在公司员工工资发放卡及公司资金

双方当事人均同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故原判准予双方离婚并无不当。根据2012年4月4日离婚协议书以及2012年7月11日离婚协议清单，可以证明离婚协议书所附清单上列明的财产是任某的婚前财产，郑某甲亦认可离婚协议书及离婚协议清单上的签名均是其本人所签，故原审对离婚协议清单上列明的财产认定为任某婚前财产并无不当。本案涉案房屋系郑某甲婚前与其父亲共同购买，婚后双方当事人曾共同还贷33个月，共计52800元，故对于双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，郑某甲应对任某进行补偿。根据双方当事人陈述，本案涉案房屋购买时价格为320000元，按揭150000元，据此，原审法院结合双方当事

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬民一终字第464号上诉人（原审被告）：郑某甲。被上诉人（原审原告）：任某。上诉人郑某甲因离婚纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院于2013年5月8日作出的（2013）甬东民初字第488号民事判决，于2013年6月3日向本院提起上诉。本院于2013年6月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理……