提供劳务者受害责任纠纷 （2019）豫17民终4648号

原告马玉俊经中介介绍，到被告顺民公司工作，顺民公司按月发放工资，双方形成雇佣关系。原告受雇佣期间在从事雇佣活动场所受伤住院，二被告对该事实无异议，原告受伤事实清楚。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条:雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。因此原告要求被告承担赔偿责任之诉求依法应予支持。被告辩称原告受伤系严重违反操作流程、在操作期间接听电话、精神不集中导致，应由原告自己承担责任,被告顺民公司提供的光盘仅显示原告马玉俊在事故发生时戴着耳机，无法证实其接听电话、精神不集中导致事故发生,故对其辩解理由依法不予采信。被告顺民公司为原告在被告国元保险处投保了一份个人意外伤害保险，被告国元保险辩称原告的职业为五类职业，不在承包的职业类别内，不符合承保条件，保险不应承担赔偿责任，对该辩称意见，本院认为该个人意外保险是被告顺民公司为员工统一投保的，被告保险公司应当知道原告的工种，在知情的情况下保险公司同意承保，视为愿意承担保险责任，因此对该辩称本院不予认可，被告国元保险应按照保险单的约定承担赔偿责任。鉴于原告在工作过程中,未尽到自身安全注意义务,自身

原告马玉俊经中介介绍，到被告顺民公司工作，顺民公司按月发放工资，双方形成雇佣关系。原告受雇佣期间在从事雇佣活动场所受伤住院，二被告对该事实无异议，原告受伤事实清楚。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条:雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。因此原告要求被告承担赔偿责任之诉求依法应予支持。被告辩称原告受伤系严重违反操作流程、在操作期间接听电话、精神不集中导致，应由原告自己承担责任,被告顺民公司提供的光盘仅显示原告马玉俊在事故发生时戴着耳机，无法证实其接听电话、精神不集中导致事故发生,故对其辩解理由依法不予采信。被告顺民公司为原告在被告国元保险处

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4648号上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司驻马店中心支公司正阳营销服务部。营业场所：河南省驻马店市正阳县真阳镇建设路东侧府东丽景第二幢五号门面。负责人：刘三光，该公司经理。委托诉讼代理人：张华征，该公司员工。被上诉人（原审原告）：马玉俊，男，汉族，1978年10月14日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：正……