（2014）锡执复字第0032号

根据复议人陈述，其与熙友公司于2013年1月31日签订补充合同，约定将剩余的保证金折合成电解铜退还给熙友公司，并于次日已根据熙友公司的指令直接交付给潞安公司。而惠山法院采取保全措施，将民事裁定及协助执行通知书留置送达良唐公司的时间是在2013年2月5日。首先，从补充合同内容看，熙友公司与良唐公司、盈昱公司三方形成一致意见，须以冠逸公司履行其与良唐公司之间合同，交付一定保证金为补充合同生效条件，而冠逸公司并未在此合同上签字确认，且根据法院调查，冠逸公司对此补充合同并不知情，与熙友公司并无往来，仅与良唐公司之间存在正常业务往来，故复议人陈述与冠逸公司陈述存在矛盾。其次，从申请复议人提供的证据：熙友公司于2013年1月31日开出的提货指令、潞安公司于2013年2月1日开出的提货委托书和收货确认书，用以证明2013年2月1日已将电解铜交付潞安公司。现根据鉴定意见，提货委托书和收货确认书上所盖的潞安公司印章与潞安公司确认的仅有的公章、合同专用章并不一致，潞安公司保管印章人员对此亦表示无法解释，且根据法院调查，潞安公司称“140吨电解铜并非直接运到潞安公司仓库，其公司虽开了2013年2月1日的收货

根据复议人陈述，其与熙友公司于2013年1月31日签订补充合同，约定将剩余的保证金折合成电解铜退还给熙友公司，并于次日已根据熙友公司的指令直接交付给潞安公司。而惠山法院采取保全措施，将民事裁定及协助执行通知书留置送达良唐公司的时间是在2013年2月5日。首先，从补充合同内容看，熙友公司与良唐公司、盈昱公司三方形成一致意见，须以冠逸公司履行其与良唐公司之间合同，交付一定保证金为补充合同生效条件，而冠逸公司并未在此合同上签字确认，且根据法院调查，冠逸公司对此补充合同并不知情，与熙友公司并无往来，仅与良唐公司之间存在正常业务往来，故复议人陈述与冠逸公司陈述存在矛盾。其次，从申请复议人提供的证据：熙友

江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）锡执复字第0032号申请复议人（原异议人）上海良唐实业有限公司，住所地上海市中山北路有色金属大厦物贸大厦2112室。法定代表人王道堂，该公司董事长。委托代理人夏林华，广东淳锋律师事务所律师。委托代理人郭江波。申请复议人（原异议人）上海盈昱贸易有限公司，住所地上海市中山北路有色金属大厦物贸大厦2114室。法定代表人王道堂，该公司董事长。委托代理人……