民间借贷纠纷 （2019）冀01民终9479号

本院认为，民间借贷法律关系的成立应当符合形式要件和实质要件，形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式，实质要件即款项的实际交付。本案中，原告提供的有被告答字的“证明”虽然有改动，但无论是添加或者深描，均不影响“证明”的实质内容，被告虽称第三笔款及以后写明总款顺的内容在被告签字时不存在，但去掉该三行字，再加上后面的空隙，证明主要内容与证明人签字之间的空隙太大，不符合书面证明的常用规范格式，且被告也未能提供可以证实第三笔及以后写明总款额的内容签字时不存在的相关证据，故本院对其主张不子支持，鉴于原告以此作为证据证实其与被告之何借货关系成立，本院认定该“证明”的真实性，并子以采信。原告提供的两个证人与本案并不存在利害关系，证言内容能够相互印证，本院予以采信。原告认可被告提供的照片真实性及与赵某聊天的微信号是自己的，本院对该两份证据子以来信。因报案记录是复印件，赵某未出庭作证，被告也未能提供可以佐证与报案记录和赵某证言真实有效相印证的其他证据，故对该两份证据，本院不子采信。原告提供的“证明”中无明确借款记载，且在原告自己预先打印部分中还存在“经阎

本院认为，民间借贷法律关系的成立应当符合形式要件和实质要件，形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式，实质要件即款项的实际交付。本案中，原告提供的有被告答字的“证明”虽然有改动，但无论是添加或者深描，均不影响“证明”的实质内容，被告虽称第三笔款及以后写明总款顺的内容在被告签字时不存在，但去掉该三行字，再加上后面的空隙，证明主要内容与证明人签字之间的空隙太大，不符合书面证明的常用规范格式，且被告也未能提供可以证实第三笔及以后写明总款额的内容签字时不存在的相关证据，故本院对其主张不子支持，鉴于原告以此作为证据证实其与被告之何借货关系成立，本院认定该

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终9479号 上诉人（一审原告）:闫米锋，女，1950年10月25日生，汉族，住平山县。 委托代理人：孟珑，河北咏远律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托代理人：辛梅录，系上诉人丈夫，代理权限：特别授权。 被上诉人（一审被告）:赵素平，女1964年4月5日生，汉族，住平山县。 委托代理人：秦晓娟，河北庄铭律师事务所律师，代理权……