买卖合同纠纷 （2017）闽06民终1201号

欣亿达公司结欠同方公司货款51308元，有双方确认的对账单为据，欣亿达公司也予以承认，事实清楚，证据充分，现同方公司请求判令欣亿达公司支付货款51308元，合法有据，予以支持。双方未就逾期付款的违约责任进行约定，现同方公司主张欣亿达公司支付利息（自应支付货款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于法有据，予以支持。欣亿达公司辩称同方公司提供的产品存在质量问题，其有权减少价款或者报酬，且其已就涉案产品的质量问题另案起诉，本案应中止诉讼。由于本案涉及的产品是否存在质量问题，欣亿达公司已另案起诉，而是否可以减少价款或者报酬其可在另案中一并主张，故对欣亿达公司的抗辩不予支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款规定，判决：欣亿达电子（福建）有限公司应于判决生效后十日内支付深圳市同方新源科技有限公司货款51308元及逾期利息（货款11655元从2015年1月1日起、货款17913元从2015年2月1日起、货款21740元从2015年3月1日起，至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）

欣亿达公司结欠同方公司货款51308元，有双方确认的对账单为据，欣亿达公司也予以承认，事实清楚，证据充分，现同方公司请求判令欣亿达公司支付货款51308元，合法有据，予以支持。双方未就逾期付款的违约责任进行约定，现同方公司主张欣亿达公司支付利息（自应支付货款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于法有据，予以支持。欣亿达公司辩称同方公司提供的产品存在质量问题，其有权减少价款或者报酬，且其已就涉案产品的质量问题另案起诉，本案应中止诉讼。由于本案涉及的产品是否存在质量问题，欣亿达公司已另案起诉，而是否可以减少价款或者报酬其可在另案中一并主张，故对欣亿达公司的抗辩不予支持。该院

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民终1201号上诉人（原审被告）：福建欣亿达实业有限公司，住所地福建省漳州市云霄县常山华侨经济开发区工业区，统一社会信用代码91350600553232442W。法定代表人：张明彦，执行董事。委托诉讼代理人：卢姗姗，福建融成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪梅，福建融成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市同方新源科技有限公司，住……