（2014）榕民终字第2906号

离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。上诉人丈夫陈国清与被上诉人母亲方某乙2008年登记离婚时协议约定，本案讼争屋由被上诉人陈某与陈国清共有，陈某为该讼争屋唯一继承人。该离婚协议是离婚双方当事人真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，也不违反法律禁止性规定，内容合法，男女双方都要严格、全面履行该协议。该离婚协议约定的“共有”，是离婚协议双方当事人将讼争屋一半份额赠与被上诉人陈某。离婚协议系双方法律行为，故单方不能随意撤销，其中的财产分割条款涉及身份关系，根据《中华人民共和国合同法》第二条第二款也不适用合同法有关赠与合同的规定。故该赠与约定自登记离婚时即发生法律效力，讼争屋没有办理变更登记手续，仅不发生物权变动效力。原判认定该赠与行为适用合同法关于赠与合同的条款不当，本院予以纠正。该离婚协议还约定，本案被上诉人陈某为讼争屋唯一继承人。该协议条款即约定在陈国清死亡后，离婚时分割给陈国清的讼争屋归陈某所有。正如前所述，离婚协议系双方法律行为，双方都要承担履行协议内容的义务，而遗嘱为单方的意思表示，同样是单方法律行为，故离婚协议与遗嘱属于不同性质的民事法律行为，离婚协议中涉及所

离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。上诉人丈夫陈国清与被上诉人母亲方某乙2008年登记离婚时协议约定，本案讼争屋由被上诉人陈某与陈国清共有，陈某为该讼争屋唯一继承人。该离婚协议是离婚双方当事人真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，也不违反法律禁止性规定，内容合法，男女双方都要严格、全面履行该协议。该离婚协议约定的“共有”，是离婚协议双方当事人将讼争屋一半份额赠与被上诉人陈某。离婚协议系双方法律行为，故单方不能随意撤销，其中的财产分割条款涉及身份关系，根据《中华人民共和国合同法》第二条第二款也不适用合同法有关赠与合同的规定。故该赠与约定自登记离婚时即发生法律效力，讼争屋没有办

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第2906号上诉人（原审被告）张某，女，1972年10月7日出生，汉族。委托代理人陈峰，福建国富律师事务所律师。委托代理人江雄，福建中美律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈某，女，1998年4月30日出生，汉族。法定代理人方某乙（系陈某之母），女。委托代理人白奇龙，福建科衡律师事务所律师。委托代理人陈晶，福建科衡律师事务所律师。上诉人……