买卖合同纠纷 （2017）沪01民终182号

儒轩公司、御达公司之间存在有效的买卖合同关系。关于御达公司欠付儒轩公司的货款金额，御达公司虽辩称2015年8月31日、9月2日送货单上的60桶水包水轩彩石涂料系儒轩公司补发给御达公司进行补偿的，该60桶涂料对应的货款32,400元应在儒轩公司主张的未付货款94,960元中予以扣除，即未付货款金额应为62,560元，但对此儒轩公司并不认可，且对应的送货单据上并没有显示补发或补偿的内容，御达公司也未提交证据证明其抗辩主张，故对御达公司的该项抗辩意见不予采纳，确认御达公司欠儒轩公司货款94,960元。儒轩公司关于送货运费及运费利息的主张，御达公司有异议，且儒轩公司未提交证据证明，故不予支持。御达公司关于儒轩公司涂料存在色差导致其返工损失的抗辩意见，儒轩公司不予认可，对此当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据御达公司的陈述，御达公司及案外人XX公司都存在向儒轩公司购买涂料用于涉案项目工程的情况，且御达公司还存在挂靠于案外人XX公司、借用案外人XX

儒轩公司、御达公司之间存在有效的买卖合同关系。关于御达公司欠付儒轩公司的货款金额，御达公司虽辩称2015年8月31日、9月2日送货单上的60桶水包水轩彩石涂料系儒轩公司补发给御达公司进行补偿的，该60桶涂料对应的货款32,400元应在儒轩公司主张的未付货款94,960元中予以扣除，即未付货款金额应为62,560元，但对此儒轩公司并不认可，且对应的送货单据上并没有显示补发或补偿的内容，御达公司也未提交证据证明其抗辩主张，故对御达公司的该项抗辩意见不予采纳，确认御达公司欠儒轩公司货款94,960元。儒轩公司关于送货运费及运费利息的主张，御达公司有异议，且儒轩公司未提交证据证明，故不予支持。御达公司

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终182号上诉人（原审被告、反诉原告）：上海御达建筑安装有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇钱鑫路301号152-F室。法定代表人：刘军，执行董事。上诉人（原审被告）：刘军，男，汉族，1968年5月12日出生，住上海市松江区。委托诉讼代理人：钟银桂，女，汉族，1971年10月18日出生，住安徽省铜陵县，系刘军妻子。被上诉人（原审原告、反诉……