保证合同纠纷 （2014）通中商终字第0001号

对于争议焦点一，根据经发生法律效力的刑事判决所查明的事实，担任古林公司法定代表人的琚金芳明知古林公司无力偿还贷款，却隐瞒公司真实经营情况，虚构交易事实，伪造证明材料，致使其交易的相对方浦发银行南通分行作出错误的意思表示，向古林公司发放贷款，在古林公司骗取贷款后，改变资金用途，用其所贷款项归还其他债务，其主观上非法占有的目的明显，客观上不仅侵害了他人财产权益，也扰乱和破坏了国家正常的金融秩序，琚金芳之行为构成合同诈骗罪被判处刑罚，其作为古林公司的法定代表人，系古林公司的意志表达者，其代表古林公司与浦发银行南通分行所签订的贷款合同因违反法律规定而归于无效。对于争议焦点二，我国担保法第五条第一款规定：担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。本案中，浦发银行南通分行与鸿运集团公司的保证合同约定：本合同的效力独立于主合同的效力，不因主合同无效或被撤销而无效或可被撤销。该合同条款系独立担保条款，其适用的对象一般为涉外合同担保；另对于该法律条文规定的“担保合同另有约定的，按照约定”的理解应当为：对于双方当事人作出主合同无效后所导致的损失，担保人提供担保约定的

对于争议焦点一，根据经发生法律效力的刑事判决所查明的事实，担任古林公司法定代表人的琚金芳明知古林公司无力偿还贷款，却隐瞒公司真实经营情况，虚构交易事实，伪造证明材料，致使其交易的相对方浦发银行南通分行作出错误的意思表示，向古林公司发放贷款，在古林公司骗取贷款后，改变资金用途，用其所贷款项归还其他债务，其主观上非法占有的目的明显，客观上不仅侵害了他人财产权益，也扰乱和破坏了国家正常的金融秩序，琚金芳之行为构成合同诈骗罪被判处刑罚，其作为古林公司的法定代表人，系古林公司的意志表达者，其代表古林公司与浦发银行南通分行所签订的贷款合同因违反法律规定而归于无效。对于争议焦点二，我国担保法第五条第一款规定

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中商终字第0001号上诉人（原审被告）上海浦东发展银行股份有限公司南通分行。负责人李建宏，行长。委托代理人王羽、王云，江苏江花律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏鸿运木业集团有公司。法定代表人周霞，总经理。委托代理人陈刚、黄姝姝，江苏晨刚律师事务所律师。上诉人上海浦东发展银行股份有限公司南通分行（以下简称浦发银行南通分行）因与被上诉人江苏……