确认合同效力纠纷 （2013）肇中法审监民再字第13号

梁肇军与冼裕周的联营合伙关系已被双方签订的转让协议予以解除，这是对《转让协议书》的片面理解，对于违约责任条款理解有误，原审法院判决确认双方不存在合伙关系不当，本院依法予以纠正。综上所述，二审认为原审法院认定事实部分清楚，部分不清，实体处理不当，依法予以改判。梁肇军的上诉请求理据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销德庆县人民法院(2011)肇德法民初字第658号民事判决。二、梁肇军与冼裕周于2002年1月28日签订的《股份联营合同书》有效。三、梁肇军与冼裕周存在合伙关系。本案一、二审案件受理费合共100元，由冼裕周负担。申请再审人冼裕周申诉称，1、本案双方于2003年1月拆伙至梁肇军2011年8月一审起诉，已经超过诉讼时效。2、依照《转让协议书》第一、六条的规定，冼裕周欠梁肇军178000元是合理的，但依照协议第二、七、八条的规定，梁肇军还拖欠合伙期间应承担的开支及对外债务等费用共198119.25元。两项冲减，我根本不存在拖欠梁肇军剩余转让金的事实。且本案争议的是合伙关

梁肇军与冼裕周的联营合伙关系已被双方签订的转让协议予以解除，这是对《转让协议书》的片面理解，对于违约责任条款理解有误，原审法院判决确认双方不存在合伙关系不当，本院依法予以纠正。综上所述，二审认为原审法院认定事实部分清楚，部分不清，实体处理不当，依法予以改判。梁肇军的上诉请求理据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销德庆县人民法院(2011)肇德法民初字第658号民事判决。二、梁肇军与冼裕周于2002年1月28日签订的《股份联营合同书》有效。三、梁肇军与冼裕周存在合伙关系。本案一、

肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）肇中法审监民再字第13号申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：冼裕周，男，1955年8月11日出生，汉族，住德庆县。委托代理人:冼锡光，广东安达信律师事务所律师。委托代理人：龙祖金，男，1942年3月21日出生，汉族，住德庆县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁肇军，男，1963年12月23日出生，汉族，住德庆县。委托代理人：全文锋，德庆县永丰镇法……