（2017）晋01刑终573号

被告人李鹤、曹永久采用破坏性手段盗窃他人财物，造成他人45252元财物被毁坏，其行为均构成故意毁坏财物罪。关于本案犯罪金额。经查，从被害人报案材料及陈述笔录、被告人供述、证人证言等在案证据均能相互印证，案发时被毁坏的不包括围墙及台阶，现场被拆除的有房屋房顶、门窗等部分，且房屋作为一个整体，采用破坏性手段拆除其房顶、门窗等部位必然导致整个房屋主体的损坏，故本案被毁坏财物应当包括被毁坏房屋主体（价值36752元）、房顶及窗户框架（维修价值8500元）共计45252元，该部分鉴定价值应当认定为本案犯罪数额。公诉机关关于犯罪数额的指控有误，应予纠正。被告人及辩护人关于犯罪数额的异议，不予采纳。被告人李鹤的辩护人关于其具有自首情节的辩护意见。经查，二被告人犯罪后自动投案，但未能如实供述自己的罪行，不能认定自首，该辩护意见不予采纳。被告人曹永久辩称案发时其不在现场，经查，现有证据证实其二人为牟利，明知房屋为他人所有且无授权的情况下对他人财产进行破坏，该辩解意见不予采纳。被告人李鹤、曹永久具有投案情节，可酌情从轻处罚。由于被告人李鹤、曹永久的犯罪行为导致被害人宋某房屋损失45252元，二被告人理应承

被告人李鹤、曹永久采用破坏性手段盗窃他人财物，造成他人45252元财物被毁坏，其行为均构成故意毁坏财物罪。关于本案犯罪金额。经查，从被害人报案材料及陈述笔录、被告人供述、证人证言等在案证据均能相互印证，案发时被毁坏的不包括围墙及台阶，现场被拆除的有房屋房顶、门窗等部分，且房屋作为一个整体，采用破坏性手段拆除其房顶、门窗等部位必然导致整个房屋主体的损坏，故本案被毁坏财物应当包括被毁坏房屋主体（价值36752元）、房顶及窗户框架（维修价值8500元）共计45252元，该部分鉴定价值应当认定为本案犯罪数额。公诉机关关于犯罪数额的指控有误，应予纠正。被告人及辩护人关于犯罪数额的异议，不予采纳。被告人李

山西省太原市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）晋01刑终573号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋某，男，1951年2月26日出生，汉族，无业，住太原市小店区黄陵乡黄陵村3街**号。系本案被害人。上诉人（原审被告人）李鹤（绰号：”二蛋”），男，1987年2月11日出生于山西省沁县，汉族，小学文化，无业，住太原市。2009年5月27日因犯寻衅……