建设工程施工合同纠纷 （2021）皖13民终248号

依法成立的合同受法律保护。本案俊程公司、鑫京卫公司所签订的《施工协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。本案施工协议签订后，俊程公司即安排了施工，涉案工程已经竣工并交付使用。对责任主体的确认问题，因涉案工程《施工协议书》系以鑫京卫公司名义签署，且鑫京卫公司反诉认可发包事实，故鑫京卫公司作为发包人应依法承担支付剩余工程款的法律责任。对京卫宏远公司所确认的《褚兰2112标准化车间3#楼工程结算书统计表》以及《褚兰2112标准化车间3#楼工程付款协议》效力问题，案经查实，工程前期付款中，均由京卫宏远公司支付，且付款协议中，明确发包方为鑫京卫公司，故京卫宏远公司代为结算的行为应予以认定。对反诉俊程公司主张的未按图纸施工以及阳台朝向问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十三条，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。本案中，反诉原告鑫京卫公司并未提供图纸以比对，亦未提供施

依法成立的合同受法律保护。本案俊程公司、鑫京卫公司所签订的《施工协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。本案施工协议签订后，俊程公司即安排了施工，涉案工程已经竣工并交付使用。对责任主体的确认问题，因涉案工程《施工协议书》系以鑫京卫公司名义签署，且鑫京卫公司反诉认可发包事实，故鑫京卫公司作为发包人应依法承担支付剩余工程款的法律责任。对京卫宏远公司所确认的《褚兰2112标准化车间3#楼工程结算书统计表》以及《褚兰2112标准化车间3#楼工程付款协议》效力问题，案经查实，工程前期付款中，均由京卫宏远公司支付，且付款协议中，明确发包方为鑫京卫公

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终248号 上诉人（一审被告、反诉原告）：北京鑫京卫建筑装饰材料有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇张辛庄村西，统一社会信用代码911101127433379315。 法定代表人:纪伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄岩，安徽大泽律师事务所律师。 被上诉人（一审原告、反诉被告）：安徽俊……