买卖合同纠纷 （2017）黔05民终2465号

被上诉人在上诉人处销售上诉人向单山调味食品有限公司购买之货物是基于代表单山调味食品有限公司在威宁开展促销活动的履职行为，并非向上诉人购买货物，双方不存在买卖合同关系，本案亦无证据证明上诉人与被上诉人之间存在代理关系。被上诉人虽写有欠条载明其欠有上诉人款项，但因被上诉人在威宁给上诉人销售单山调味食品有限公司已出售给上诉人的货物系履行单山调味食品有限公司在威宁促销其产品的职务行为，上诉人与被上诉人均认可被上诉人所写欠条是基于上诉人认为被上诉人应收回上诉人在威宁担任单山调味食品有限公司促销员期间对上诉人货物进行销售后而未收回货款所写，故该欠条不能证明被上诉人欠有被上诉人货款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出

被上诉人在上诉人处销售上诉人向单山调味食品有限公司购买之货物是基于代表单山调味食品有限公司在威宁开展促销活动的履职行为，并非向上诉人购买货物，双方不存在买卖合同关系，本案亦无证据证明上诉人与被上诉人之间存在代理关系。被上诉人虽写有欠条载明其欠有上诉人款项，但因被上诉人在威宁给上诉人销售单山调味食品有限公司已出售给上诉人的货物系履行单山调味食品有限公司在威宁促销其产品的职务行为，上诉人与被上诉人均认可被上诉人所写欠条是基于上诉人认为被上诉人应收回上诉人在威宁担任单山调味食品有限公司促销员期间对上诉人货物进行销售后而未收回货款所写，故该欠条不能证明被上诉人欠有被上诉人货款。根据《最高人民法院关于民

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民终2465号 上诉人（原审原告）陈胜华，女，1976年1月3日出生，汉族，初中文化，个体户，江苏省兴化市人，现住贵州省威宁县。 委托代理人（特别授权）徐盛，贵州草海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）卢先应，男，1991年3月13日出生，汉族，高中文化，个体户，住贵州省威宁县。 上诉人陈胜华因与被上诉人卢先应买卖合同纠纷一案，不服……