租赁合同纠纷 （2019）冀05民终3276号

本案被告与原告签订的《分布式光伏发电设备销售、安装合同》及原告与巨鹿农村商业银行股份有限公司的《借款合同》，原、被告之间的《贷、还款协议》等系列合同构成本案原被告及金融机构三方的权责关系，通过融资、销售等环节，共同促成当事人使用、收益等合同目的，三个合同相互嵌套共同组成了复合型法律关系。本案系列合同中，融资合同居于关键环节和核心内容，对合同的成立、履行起决定作用，因此，应当以能体现核心权利义务的融资内容确定法律关系的性质，本案应为“售后回租型融资租赁合同”法律关系。系列合同是三方真实意思表示，不违反法律规定。因被告违反合同约定未按期偿还贷款使原告征信受到影响而引发本案纠纷。虽然原被告在本案诉讼中都同意解除合同，但本案合同交易的性质和标的物的特点决定了光伏发电系统拆除后必然导致标的物大幅贬值。现本案当事人并未就合同解除后如何偿还贷款达成一致意见，解除合同的后果必然导致原告因承担融资借贷债务直接受损。被告在县域范围内经营分布式光伏发电系统采用统一经营模式，向金融机构融资也是被告统一安排，融资合同的形式和合同主体均由被告与金融机构事先协商拟定，其实质是被告转嫁经营风险的途径。现被告违约已导致

本案被告与原告签订的《分布式光伏发电设备销售、安装合同》及原告与巨鹿农村商业银行股份有限公司的《借款合同》，原、被告之间的《贷、还款协议》等系列合同构成本案原被告及金融机构三方的权责关系，通过融资、销售等环节，共同促成当事人使用、收益等合同目的，三个合同相互嵌套共同组成了复合型法律关系。本案系列合同中，融资合同居于关键环节和核心内容，对合同的成立、履行起决定作用，因此，应当以能体现核心权利义务的融资内容确定法律关系的性质，本案应为“售后回租型融资租赁合同”法律关系。系列合同是三方真实意思表示，不违反法律规定。因被告违反合同约定未按期偿还贷款使原告征信受到影响而引发本案纠纷。虽然原被告在本案诉讼

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终3276号 上诉人（原审原告）：孙士刚，男，1986年6月5日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 上诉人（原审原告）：孙士勇，男，1984年6月5日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县，与上诉人孙士刚系兄弟关系。 上诉人（原审原告）：李胜格，女，1964年3月14日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县，与上诉人孙士刚、孙士勇系母子关系。 ……