买卖合同纠纷 （2015）泸民终字第203号

第一、深圳市罗湖区公安局的工作人员仅在环都公司处提取了环都公司购买水转纸的清单，华升公司、环都公司双方在签订《合作协议》时，深圳市罗湖区公安局的工作人员并未在场，环都公司不存在受胁迫的情形；第二、环都公司的法定代表人袁成具备完全民事行为能力，代表公司作出的民事行为应视为有效，况且，环都公司在第一次庭审过程中明确表示对《合作协议》的真实性无异议，环都公司辩解存在重大误解的理由不能成立。故华升公司、环都公司于2012年10月12日签订的《合作协议》的真实性原审法院予以确认。三、2014年7月21日，环都公司向华升公司发出货款答复，答复内容中明确对华升公司提出的货款金额有异议，环都公司认可扣除代环都公司购买泸州老窖1573酒款、质量款后欠华升公司货款261090元。既然环都公司认可欠华升公司货款，且环都公司已收到华升公司生产的水转纸，则华升公司、环都公司之间存在买卖合同关系。四、环都公司向原审法院提交在签订《合作协议》之前使用银行汇票支付的货款总金额为90万元，其中三张收据共计50万元均加盖了华升公司的公司财务专用章和吕志明的签字，两张收据共计20万元均加盖了华升公司的财务专用章，一张金额为

第一、深圳市罗湖区公安局的工作人员仅在环都公司处提取了环都公司购买水转纸的清单，华升公司、环都公司双方在签订《合作协议》时，深圳市罗湖区公安局的工作人员并未在场，环都公司不存在受胁迫的情形；第二、环都公司的法定代表人袁成具备完全民事行为能力，代表公司作出的民事行为应视为有效，况且，环都公司在第一次庭审过程中明确表示对《合作协议》的真实性无异议，环都公司辩解存在重大误解的理由不能成立。故华升公司、环都公司于2012年10月12日签订的《合作协议》的真实性原审法院予以确认。三、2014年7月21日，环都公司向华升公司发出货款答复，答复内容中明确对华升公司提出的货款金额有异议，环都公司认可扣除代环都

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泸民终字第203号上诉人（原审第三人）吕志明，男，汉族，1958年2月14日生，住内蒙古自治区赤峰市宝山区。被上诉人（原审原告）深圳市域成华升转印材料有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路20号爵士大厦21B08、21B09，组织机构代码67000721-X。法定代表人孔新丽，该公司经理。委托代理人王玉生，四川大山律师事务所律师。被上诉人（原……