买卖合同纠纷 （2016）吉06民终635号

公交公司享有十四路公共汽车线路运营权及其对诉争车辆吉F150**号享有所有权已明确。张振霞作为公交公司职工，其在承包该车辆时，已明知在未取得公交公司同意的情况下，所承包车辆不得私自转包他人。而张振霞在与赵璞刿签订《车辆承包权转让（买卖）合同》时，未将其与公交公司签订的明确注明“未经公交公司同意，张振霞不得将车辆私自转包，一经发现公交公司将终止合同收回车辆并收取贰万元违约金”的《十四路车承包合同》交给赵璞刿或将该事实明确告知赵璞刿，张振霞这种隐瞒真相的行为，违反了诚实信用原则，属于欺诈行为。同时，张振霞在合同中注明“该车辆线路合法、权属清楚，有合法的使用权、经营权，待合同生效后，此车的经营权、使用权归赵璞刿所有”、“在此车没有过户之前，张振霞、李宏岩不论在何时何地都必须无条件为赵璞刿（更名、更车、领取油补，营运使用期延期及其它相关补偿）服务”，上述约定足以使赵璞刿认为张振霞、李宏岩有对该车辆的承包权转让（买卖）的权利。且必然影响赵璞刿缔约时考虑该车辆是否符合自己的要求，使赵璞刿产生重大误解。赵璞刿在签订合同后一年内提起诉讼，请求撤销双方于2014年5月6日签订的《车辆承包权转让（买卖）合

公交公司享有十四路公共汽车线路运营权及其对诉争车辆吉F150**号享有所有权已明确。张振霞作为公交公司职工，其在承包该车辆时，已明知在未取得公交公司同意的情况下，所承包车辆不得私自转包他人。而张振霞在与赵璞刿签订《车辆承包权转让（买卖）合同》时，未将其与公交公司签订的明确注明“未经公交公司同意，张振霞不得将车辆私自转包，一经发现公交公司将终止合同收回车辆并收取贰万元违约金”的《十四路车承包合同》交给赵璞刿或将该事实明确告知赵璞刿，张振霞这种隐瞒真相的行为，违反了诚实信用原则，属于欺诈行为。同时，张振霞在合同中注明“该车辆线路合法、权属清楚，有合法的使用权、经营权，待合同生效后，此车的经营权、使

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉06民终635号上诉人（原审被告、反诉原告）：张振霞，女，1974年9月30日生，汉族，白山市公共交通有限公司职员，住吉林省白山市浑江区。上诉人（原审被告、反诉原告）：李宏岩，男，1973年5月6日生，汉族，白山市教育局工作人员，住吉林省白山市浑江区。委托代理人：张振霞，女，1974年9月30日生，汉族，白山市公共交通有限公司职员，住吉林省白……