环境污染责任纠纷 （2013）平民再终字第40号

因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。本案中益强公司举出四组证据，能够证实自通诚公司二期工程投产以来，确实给益强公司和附近居民造成了一定损害，益强公司所举证据照片、光碟、大河报报道文章及相关污染方面的赔偿协议、证人证言，均能够认定污染的事实。同时原告又出示了南阳普康药业有限公司、郑州羚锐（润弘）制药股份有限公司、郑州卓峰制药有限公司等三个厂家的质量函、证明、对账单、退货清单、出入库单据、增值税发票等证据，能够证明造成直接经济损失的事实。庭审中益强公司明确表示该损失不包括因污染造成的停产、减产损失。现请求通诚公司停止侵害，赔偿损失2622692.2元，理由正当，予以支持。因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任，但通诚公司未向法院提供该类证据。关于通诚公司所提供的环境保护行政主管部门意见，一是该意见系2005年企业第一期工程环境主管部门所制作的意见，与本案无关；二是该意见有五点要求需要改进，但通诚公司没有提供已经改进的证据，故不能否定对益强公司及附近居民造成污染的事实。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法

因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。本案中益强公司举出四组证据，能够证实自通诚公司二期工程投产以来，确实给益强公司和附近居民造成了一定损害，益强公司所举证据照片、光碟、大河报报道文章及相关污染方面的赔偿协议、证人证言，均能够认定污染的事实。同时原告又出示了南阳普康药业有限公司、郑州羚锐（润弘）制药股份有限公司、郑州卓峰制药有限公司等三个厂家的质量函、证明、对账单、退货清单、出入库单据、增值税发票等证据，能够证明造成直接经济损失的事实。庭审中益强公司明确表示该损失不包括因污染造成的停产、减产损失。现请求通诚公司停止侵害，赔偿损失2622692.2元，理由正当，予以支持。因污染环境发生纠

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）平民再终字第40号再审申请人（一审被告、二审上诉人）平顶山市通诚煤炭储运有限公司。法定代表人高陇，董事长。委托代理人王卫东，河南宇法律师事务所律师。委托代理人王红卫，河南宇法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）平顶山市益强包装制品有限公司。法定代表人柯运强，经理。委托代理人郑春君，河南梅溪律师事务所律师。平顶山市通诚煤炭储运有限……