责任保险合同纠纷 （2016）赣04民终180号

保险合同中的被保险人就精神损害赔偿和财产损害赔偿在交强险中的赔付顺序，应当尊重被保险人的选择，对于被保险人而言，商业第三者责任险赔付中并不包括精神损害赔偿，除非投保人另外投保了有关精神损害赔偿的险种，否则精神损害赔偿只能在交强险中获得补偿。所以应当赋予被保险人以选择权，获得充分的赔偿。对于商业第三者责任险的保险人而言，在合同订立时就应当预见自己的合同义务就是在保险限额内赔偿财产损失，即使赔偿扣除全部精神损害赔偿之后的财产损失，也未超出保险人预期的合同义务范围。故被告以被保险人即本案原告在交强险和商业第三者责任险中无优先在交强险中获得精神损害赔偿的权利并请求依法驳回原告要求被告在交强险中赔付精神损害抚慰金3万元的诉讼请求，原审法院不予采纳。原告要求被告理赔由其先行垫付的精神损害抚慰金3万元，原审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第三十条、《中华人民共和国交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：限被告中国人民财

保险合同中的被保险人就精神损害赔偿和财产损害赔偿在交强险中的赔付顺序，应当尊重被保险人的选择，对于被保险人而言，商业第三者责任险赔付中并不包括精神损害赔偿，除非投保人另外投保了有关精神损害赔偿的险种，否则精神损害赔偿只能在交强险中获得补偿。所以应当赋予被保险人以选择权，获得充分的赔偿。对于商业第三者责任险的保险人而言，在合同订立时就应当预见自己的合同义务就是在保险限额内赔偿财产损失，即使赔偿扣除全部精神损害赔偿之后的财产损失，也未超出保险人预期的合同义务范围。故被告以被保险人即本案原告在交强险和商业第三者责任险中无优先在交强险中获得精神损害赔偿的权利并请求依法驳回原告要求被告在交强险中赔付精神

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民终180号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司。负责人陈顺泉，该公司总经理。委托代理人陈新泽，江西惟民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）九江坤达混凝土有限公司。法定代表人程文波，该公司总经理。委托代理人汪斌，江西名大律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称“财保九江市分公司”）与被……