抢劫 （2021）川34刑终57号

上诉人（原审被告人）万保明伙同同案犯沙约呷窃取数额较大财物，在逃离现场过程中被发现而被追捕，为抗拒抓捕当场向值班人员抛掷石块。二人在逃离现场后，持石块、木棒再次返回警务室并对值班人员实施暴力，欲抢回摩托车及所盗财物，其行为均已构成了抢劫罪。上诉人（原审被告人）万保明所提是沙约呷叫其去抢回摩托车和铁的上诉意见与本案查明的事实不符，对该上诉意见，本院不予采纳。其所提没有捡石头打工作人员的上诉意见，与在案大量证据不符，本院不予采纳。原判在考虑上诉人（原审被告人）万保明与同案犯沙约呷的具体犯罪事实、情节后，对其区别判处的刑罚并无不当，故对其所提原判量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长　　杨红武 审判员　　李晓军 审判员　　王一清 二〇二一年三月二日 书记员　　陈绪梅

上诉人（原审被告人）万保明伙同同案犯沙约呷窃取数额较大财物，在逃离现场过程中被发现而被追捕，为抗拒抓捕当场向值班人员抛掷石块。二人在逃离现场后，持石块、木棒再次返回警务室并对值班人员实施暴力，欲抢回摩托车及所盗财物，其行为均已构成了抢劫罪。上诉人（原审被告人）万保明所提是沙约呷叫其去抢回摩托车和铁的上诉意见与本案查明的事实不符，对该上诉意见，本院不予采纳。其所提没有捡石头打工作人员的上诉意见，与在案大量证据不符，本院不予采纳。原判在考虑上诉人（原审被告人）万保明与同案犯沙约呷的具体犯罪事实、情节后，对其区别判处的刑罚并无不当，故对其所提原判量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川34刑终57号 原公诉机关四川省冕宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）万保明,曾用名万拉惹、万木牛、王木牛，男，1981年5月5日出生，四川省冕宁县人，彝族，文盲，住冕宁县。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年3月13日被冕宁县公安局刑事拘留，经冕宁县人民检察院批准，2020年4月16日被冕宁县公安局执行逮捕。现羁押于冕宁县看守所。 四……