（2015）池行终字第00019号
裁判要旨
《中华人民共和国城乡规划法》规定，任何单位和个人在规划区内建设的，都应先取得城乡规划主管部门的许可。青阳县住房和建设委员会作为城乡规划主管部门出示的《证明》，足以认定巩文华在未取得乡村规划许可证的情况下就开始建设，该建设显属违法建设，上诉人关于原审法院认定被拆除的活动板房属违法建设无法律依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人建设的活动板房系违章建设，依法应予拆除，虽被上诉人强制拆除该活动板房的行为程序违法，但并不影响上诉人的实体权益，故上诉人关于被上诉人强制拆除行为无法律依据应当恢复房屋原状的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人巩文华负担。本判决为终审判决。审判长 胡善慧审判员 朱晓琳审判员 田 蓓二〇一五年五月十四日书记员 王 群 更多数据：www.
摘要
《中华人民共和国城乡规划法》规定，任何单位和个人在规划区内建设的，都应先取得城乡规划主管部门的许可。青阳县住房和建设委员会作为城乡规划主管部门出示的《证明》，足以认定巩文华在未取得乡村规划许可证的情况下就开始建设，该建设显属违法建设，上诉人关于原审法院认定被拆除的活动板房属违法建设无法律依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人建设的活动板房系违章建设，依法应予拆除，虽被上诉人强制拆除该活动板房的行为程序违法，但并不影响上诉人的实体权益，故上诉人关于被上诉人强制拆除行为无法律依据应当恢复房屋原状的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持，依照《中华人民共
正文（节选）
安徽省池州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）池行终字第00019号上诉人（原审原告）：巩文华，男，1975年1月1日出生，汉族，无业，住安徽省池州市青阳县。委托代理人：曾俊，湖北旗开律师事务所律师。委托代理人：褚中喜，北京市万博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青阳县朱备镇人民政府，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：施敬群，该镇镇长。委托代理人：王伟，安徽王伟律师事务所律师。上诉……