民间借贷纠纷 （2015）铜中民一终字第00298号

债务应当清偿，同时，当事人对自己的主张，负有举证的义务。在本案中，查小平起诉要求金邦明归还借款，不仅有双方签订的《还款协议》证实，还有二份生效的民事判决书佐证，可以认定，现无证据证明在双方签订还款协议后，金邦明有多付款的事实，因此，金邦明依法应当继续偿还债务。而金邦明的反诉主张，仅有自己的陈述和推测，而当庭不能提供充分证据推翻双方签订的《还款协议》的真实合法有效性，证据不足，并且金邦明曾就相类似的反诉请求起诉过查小平，也因证据不足而未能得到二审法院支持，因此，金邦明自身承担举证不能的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告金邦明于本判决生效后十日内偿还原告查小平债务57000元；二、驳回反诉原告金邦明的反诉请求。案件受理费1225元，减半收取为612.50元，反诉费1600元，减半收取为800元，均由金邦明承担。金邦明上诉称：查小平声称，2009年3月19日借给金邦明期限两个月的100000元，在金邦明没有偿还前面借款的情况下，又于同年5月6日二次借给金邦明80000

债务应当清偿，同时，当事人对自己的主张，负有举证的义务。在本案中，查小平起诉要求金邦明归还借款，不仅有双方签订的《还款协议》证实，还有二份生效的民事判决书佐证，可以认定，现无证据证明在双方签订还款协议后，金邦明有多付款的事实，因此，金邦明依法应当继续偿还债务。而金邦明的反诉主张，仅有自己的陈述和推测，而当庭不能提供充分证据推翻双方签订的《还款协议》的真实合法有效性，证据不足，并且金邦明曾就相类似的反诉请求起诉过查小平，也因证据不足而未能得到二审法院支持，因此，金邦明自身承担举证不能的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）铜中民一终字第00298号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：金邦明，男，1965年9月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区，联系电话。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：查小平，男，1963年3月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，联系电话。上诉人金邦明因与被上诉人查小平民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2015年7月……