合伙协议纠纷 （2021）皖06民终260号

一审对吴演习与刘永军、臧磊之间签订的《合伙经营协议书》的性质未作认定，在三方未对合伙经营期间的账目进行结算的情况下，一审判决对各方投资的数额及利润分配的认定缺乏依据。一审判决事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2018）皖0603民初667号民事判决； 二、本案发回安徽省淮北市相山区人民法院重审。 上诉人吴演习预交的二审案件受理费9364元予以退回。 审判长　　王冬宁 审判员　　化启武 审判员　　王　晖 二〇二一年六月一日 书记员　　徐　芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按 照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判 决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以 判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回 原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定

一审对吴演习与刘永军、臧磊之间签订的《合伙经营协议书》的性质未作认定，在三方未对合伙经营期间的账目进行结算的情况下，一审判决对各方投资的数额及利润分配的认定缺乏依据。一审判决事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2018）皖0603民初667号民事判决； 二、本案发回安徽省淮北市相山区人民法院重审。 上诉人吴演习预交的二审案件受理费9364元予以退回。 审判长　　王冬宁 审判员　　化启武 审判员　　王　晖 二〇二一年六月一日 书记员　　徐　芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条

安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06民终260号 上诉人（原审原告）：吴演习，男，1970年9月28日出生，汉族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：刘兵，安徽嘉闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张乾，安徽嘉闻律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘永军，男，1975年5月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：徐伟，安徽华翰律师事务所律师。 被上诉……