买卖合同纠纷 （2019）闽05民终4660号

宣昕与许怒涛之间的买卖合同，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。宣昕依约支付预付款，许怒涛未按约定交货，应承担清偿责任及违约责任。许怒涛辩解宣昕主张系定金并非预付款性质，应另案起诉，但诉讼过程中，宣昕变更主张许怒涛应返还包含定金100万元的187万元款项，为减少当事人诉累，应一并予以处理，许怒涛应返还宣昕第二次买卖预付款65万元及第三次买卖预付款22万元。宣昕主张22万元预付款自2017年11月6日起计算利息，但双方约定预付期限，且许怒涛自2018年10月底未支付货物，故应自2018年11月1日起算。对宣昕的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、解除宣昕与许怒涛双方口头约定的加油充值卡买卖合同；二、许怒涛应于本判决生效之日起十日内返还宣昕预付款65万元；三、许怒涛应于本判决生效之日起十日内返还宣昕预付款22万元及利息（自2018年11月1日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；四、驳回宣昕的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请

宣昕与许怒涛之间的买卖合同，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。宣昕依约支付预付款，许怒涛未按约定交货，应承担清偿责任及违约责任。许怒涛辩解宣昕主张系定金并非预付款性质，应另案起诉，但诉讼过程中，宣昕变更主张许怒涛应返还包含定金100万元的187万元款项，为减少当事人诉累，应一并予以处理，许怒涛应返还宣昕第二次买卖预付款65万元及第三次买卖预付款22万元。宣昕主张22万元预付款自2017年11月6日起计算利息，但双方约定预付期限，且许怒涛自2018年10月底未支付货物，故应自2018年11月1日起算。对宣昕的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终4660号 上诉人（原审被告）：许怒涛，男，1975年1月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：宣昕，男，1979年3月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈雅玲，福建熹龙律师事务所律师。 上诉人许怒涛因与被上诉人宣昕买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初203……