民间借贷纠纷 （2014）穗中法金民终字第242号

根据双方当事人的意见，本案争议焦点为被上诉人借给上诉人的56万元借款事实是否有发生。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人持有上诉人出具的《借据》原件，从被上诉人提供的银行交易明细单显示，被上诉人确有借款的能力，同时亦能显示出被上诉人父亲确有大额资金转入被上诉人的账户；经向被上诉人本人调查，被上诉人对《借据》来源、签订过程均作出详尽说明，被上诉人对其诉求所依据的事实已经完成的基本的举证依据。相反，上诉人否认被上诉人有借款的事实存在，但上诉人本人又拒绝到庭陈述借款经过，其向法庭提供的《借款协议》等证据均与本案无关，不足以反驳被上诉人的主张。上诉人陈述请求被上诉人帮忙向他人借款，被上诉人要求上诉人先写下出借人空白《借据》交由被上诉人去借款，待实际接到款项后再填上出借人的名字。法院认为，面对高达56万元的借款，上诉人在没有收到款项之前，甚至说款项还没有确定能否借到之前，上诉人先行出具56

根据双方当事人的意见，本案争议焦点为被上诉人借给上诉人的56万元借款事实是否有发生。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人持有上诉人出具的《借据》原件，从被上诉人提供的银行交易明细单显示，被上诉人确有借款的能力，同时亦能显示出被上诉人父亲确有大额资金转入被上诉人的账户；经向被上诉人本人调查，被上诉人对《借据》来源、签订过程均作出详尽说明，被上诉人对其诉求所依据的事实已经完成的基本的举证依据

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第242号上诉人（原审被告）：周伯强，男，1988年2月11日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区。委托代理人：王建华，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄晓芸，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周炳文，男，1988年3月10日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区。委托代理人：陈致陶，广东古风律师事务所律师。……