民间借贷纠纷 （2017）陕05民终2281号

高红梅依据转账凭证、承诺书主张与燕国兴之间存在借贷关系，燕国兴对款项交付及承诺书内容均无异议，足以确认双方债权债务关系成立。该笔款项通过银行转账交付，时间为2015年6月12日，双方借款合同于当日生效；高红梅主张借期一年，燕国兴在一年届满后于2016年6月29日向高红梅出具承诺书，承诺2016年10月底还清款项，可以认定高红梅称借期为一年的主张成立，燕国兴构成违约。关于燕国兴辩称该笔款项为高红梅在燕国兴所在的合作社入股的股金一节，与事实不符，不予采纳。高红梅称约定利息为月息1分2厘，燕国兴称约定利息为月息1分，高红梅无证据支持其主张，以月息1分计算为宜。另外，高红梅认可借款期满后燕国兴清偿5000元利息，燕国兴辩称是归还本金，对此双方未明确约定还款顺序，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应认定5000元为支付的利息。综上，燕国兴应归还高红梅借款本金300000元及自2015年6月12日起按月息1分计算至实际清结之日止的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适

高红梅依据转账凭证、承诺书主张与燕国兴之间存在借贷关系，燕国兴对款项交付及承诺书内容均无异议，足以确认双方债权债务关系成立。该笔款项通过银行转账交付，时间为2015年6月12日，双方借款合同于当日生效；高红梅主张借期一年，燕国兴在一年届满后于2016年6月29日向高红梅出具承诺书，承诺2016年10月底还清款项，可以认定高红梅称借期为一年的主张成立，燕国兴构成违约。关于燕国兴辩称该笔款项为高红梅在燕国兴所在的合作社入股的股金一节，与事实不符，不予采纳。高红梅称约定利息为月息1分2厘，燕国兴称约定利息为月息1分，高红梅无证据支持其主张，以月息1分计算为宜。另外，高红梅认可借款期满后燕国兴清偿50

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终2281号上诉人（原审被告）燕国兴，男，1969年11月28日出生，汉族。委托诉讼代理人张璐，渭南市崇业法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）高红梅，女，1972年9月1日出生，回族。委托诉讼代理人田新光，陕西恪是律师事务所律师。上诉人燕国兴因与被上诉人高红梅民间借贷纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初34……