民间借贷纠纷 （2019）鲁07民终4219号

高长伟与徐玉华之间的民间借贷关系成立。关于债务人是否能以诉讼时效期间届满为由抗辩的问题。高长伟于2018年10月17日、2018年11月8日、2018年12月10日通过电话向徐玉华催要本案欠款时，徐玉华承诺过了年后归还借款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百九十二条第二款“诉讼时效届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩”的规定，徐玉华于2018年11月8日、2018年12月10日向高长伟重新作出归还借款的承诺，应视为双方对借款还款期限的重新约定，还款义务人不能再以诉讼时效期间届满为由抗辩。高长伟要求徐玉华偿还借款本金200000元的主张合法有据，法院予以支持。关于利息，高长伟要求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，法院予以支持。关于于常英是否应共同承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，因于常英未在借条上签字，高长伟亦未提供证据证明本案借款用于了徐玉华、于常英的夫妻共同生活、经营或基于二人的共同意思表示，故高长伟要求于常英共同承担还款责任的主张，法院不予支持。综上，依照《中

高长伟与徐玉华之间的民间借贷关系成立。关于债务人是否能以诉讼时效期间届满为由抗辩的问题。高长伟于2018年10月17日、2018年11月8日、2018年12月10日通过电话向徐玉华催要本案欠款时，徐玉华承诺过了年后归还借款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百九十二条第二款“诉讼时效届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩”的规定，徐玉华于2018年11月8日、2018年12月10日向高长伟重新作出归还借款的承诺，应视为双方对借款还款期限的重新约定，还款义务人不能再以诉讼时效期间届满为由抗辩。高长伟要求徐玉华偿还借款本金200000元的主张合法有据，法院予以支持。关于利息，高长

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终4219号 上诉人（原审被告）：徐玉华，男，1965年12月22日出生，汉族，住诸城市。 被上诉人（原审原告）：高长伟，男，1964年3月1日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 原审被告：于常英，女，1986年11月9日出生，汉族，住诸城市。 上诉人徐玉华因与被上诉人高长伟、原审被告于常英民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院……