离婚纠纷 （2015）运中民终字第740号

本案中双方当事人均同意离婚。现争议焦点是彩礼数额的认定问题和陪嫁物品问题。关于彩礼金额问题，上诉人主张为43000元，但其在一审庭审中对被上诉人韩某分三次给付53001元的事实予以认可，只是对第三笔10000元的性质认为是赠与而非彩礼，结合证人姚某某的书面证词及一审庭审笔录，原审认定彩礼数额为53001元并无不当，本院予以维持。关于陪嫁物品问题，被上诉人在原审调解期间提供陪嫁物清单，上诉人虽然对此予以否认，但其在一、二审期间均未提供充分证据证实其主张，故对其该项上诉主张本院不予采信。上诉人的其他上诉主张亦无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长　　张丽让审判员　　王文霞审判员　　张朝阳二〇一五年七月二日书记员　　乔　娟

本案中双方当事人均同意离婚。现争议焦点是彩礼数额的认定问题和陪嫁物品问题。关于彩礼金额问题，上诉人主张为43000元，但其在一审庭审中对被上诉人韩某分三次给付53001元的事实予以认可，只是对第三笔10000元的性质认为是赠与而非彩礼，结合证人姚某某的书面证词及一审庭审笔录，原审认定彩礼数额为53001元并无不当，本院予以维持。关于陪嫁物品问题，被上诉人在原审调解期间提供陪嫁物清单，上诉人虽然对此予以否认，但其在一、二审期间均未提供充分证据证实其主张，故对其该项上诉主张本院不予采信。上诉人的其他上诉主张亦无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）运中民终字第740号上诉人（原审被告）：张某，女，1989年3月2日生，汉族，芮城县居民。被上诉人（原审原告）：韩某，男，1989年9月4日生，汉族，芮城县居民。上诉人张某因离婚纠纷一案，不服芮城县人民法院（2015）芮民初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：原、被告经姚某某介绍，……