买卖合同纠纷 （2016）晋08民终1490号

债务应当清偿。本案中，上诉人刘昌祥与被上诉人刘建峰订立《钢材供货合同书》，约定由上诉人刘昌祥向被上诉人刘建峰供应钢材的事实清楚，原审判决被上诉人刘建峰归还上诉人刘昌祥钢材款及违约金2388190元并无不当。关于上诉人刘昌祥与上诉人磐石公司共同所提本案所涉款项的担保人应为被上诉人白林的上诉理由，根据相关法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。结合本案，上诉人刘昌祥与被上诉人刘建峰订立的《钢材供货合同书》第六条中约定：“甲、乙双方约定欠款以及付加每吨每天四元钱，由运城磐石房地产开发有限公司担保欠款及每吨每天增加四元钱的责任”，从上述约定可以看出，时任磐石公司法定代表人白林在该合同书担保人处的签字系对上述条款的认可，其签字行为应认定为上诉人磐石公司自身的行为，应由上诉人磐石公司承担担保责任，故对其此项上诉理由，本院不予采信。关于上诉人磐石公司所提刘建峰系山西五峰建设有限公司的承包商，原审判决遗漏重要当事人的上诉理由，经查，本案所涉《钢材供货合同书》系上诉人刘昌祥与被上诉人刘建峰所签订，由上诉人刘昌祥向被上诉人刘建峰供应钢材，原审判决刘建峰承担还款责任正确，故

债务应当清偿。本案中，上诉人刘昌祥与被上诉人刘建峰订立《钢材供货合同书》，约定由上诉人刘昌祥向被上诉人刘建峰供应钢材的事实清楚，原审判决被上诉人刘建峰归还上诉人刘昌祥钢材款及违约金2388190元并无不当。关于上诉人刘昌祥与上诉人磐石公司共同所提本案所涉款项的担保人应为被上诉人白林的上诉理由，根据相关法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。结合本案，上诉人刘昌祥与被上诉人刘建峰订立的《钢材供货合同书》第六条中约定：“甲、乙双方约定欠款以及付加每吨每天四元钱，由运城磐石房地产开发有限公司担保欠款及每吨每天增加四元钱的责任”，从上述约定可以看出，时任磐石公司法定代

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终1490号上诉人（原审原告）：刘昌祥，男，1952年2月8日出生，汉族。委托代理人：闫晓辉，山西众志诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：运城磐石房地产开发有限公司。法定代表人：郭进泉，经理。委托代理人：赵效泽，山西正豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白林，男，1963年3月3日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：刘建峰，男，28……