民间借贷纠纷 （2016）浙06民终2193号

（2014）浙绍刑初字第62号刑事判决书认定，2012年2月至2013年10月，顾燮刚明知自己无归还能力，仍利用其担任中国建设银行股份有限公司绍兴分行城中支行工作人员的便利，虚构借款用于理财、转贷等事实，以高息为诱饵，先后骗取被害人方某18名社会不特定人员人民币2885.5万元，以还本付息的方式归还1203.41万元，实际骗得人民币1682.09万元，用于归还借款、支付高利息及挥霍等。该案中，杨祖强提供的证据显示，其主张的借款汇款时间在2012年2月至2012年10月，当时顾燮刚已明知自己无归还能力，借条中虽记载由顾文龙、黄阿香房屋作抵押，但经该院查明并未办理抵押登记手续，抵押权未设立，故该案具有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回杨祖强的起诉。上诉人杨祖强不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院认定顾燮刚涉案借款有经济犯罪嫌疑有误。对于顾燮刚的犯罪行为公安机关已经查证完毕，本案中的借款系正常的民间借贷。首先，顾燮刚在2012年2月至2013年10月有犯罪行为不代表其在这段时间内的所有借款都是犯

（2014）浙绍刑初字第62号刑事判决书认定，2012年2月至2013年10月，顾燮刚明知自己无归还能力，仍利用其担任中国建设银行股份有限公司绍兴分行城中支行工作人员的便利，虚构借款用于理财、转贷等事实，以高息为诱饵，先后骗取被害人方某18名社会不特定人员人民币2885.5万元，以还本付息的方式归还1203.41万元，实际骗得人民币1682.09万元，用于归还借款、支付高利息及挥霍等。该案中，杨祖强提供的证据显示，其主张的借款汇款时间在2012年2月至2012年10月，当时顾燮刚已明知自己无归还能力，借条中虽记载由顾文龙、黄阿香房屋作抵押，但经该院查明并未办理抵押登记手续，抵押权未设立，故该案

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终2193号上诉人（原审原告）:杨祖强。被上诉人（原审被告）：顾燮刚。被上诉人（原审被告）：黄阿香。被上诉人（原审被告）：顾文龙。上诉人杨祖强为与被上诉人顾燮刚、黄阿香、顾文龙民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第3754号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成由审判员田欣担……