民间借贷纠纷 （2017）陕03民终386号

被告陈超、昌美公司在借款人栏内签名并加盖印章，属于共同借款人，被告陈超主体适格。原告提供的借条表明，原告与被告之间已形成了民间借贷关系。原告提供了借款，被告未按约定期限归还，已属违约，被告陈美至是担保人，依法应当承担连带保证责任。关于借款利率，双方约定借期内月利率6000元，即1%，符合法律规定，从其约定；逾期利率的约定，超出法律规定，其超出部分无效，确定为年利率24%。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条之规定，判决:一、由被告陈超、眉县昌美包装印务有限公司于本判决生效后十日内清偿原告魏青借款60万元并支付利息（自2015年11月1日至2016年10月1日按照年利率12%计息；2016年10月2日起按照年利率24%计算至清偿之日）。二、由被告陈美至对被告陈超、眉县昌美包装印务有限公司的上述还款付息义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的

被告陈超、昌美公司在借款人栏内签名并加盖印章，属于共同借款人，被告陈超主体适格。原告提供的借条表明，原告与被告之间已形成了民间借贷关系。原告提供了借款，被告未按约定期限归还，已属违约，被告陈美至是担保人，依法应当承担连带保证责任。关于借款利率，双方约定借期内月利率6000元，即1%，符合法律规定，从其约定；逾期利率的约定，超出法律规定，其超出部分无效，确定为年利率24%。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条之规定，判决:一、由被告陈超、眉县昌美包装

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕03民终386号上诉人（原审被告）：陈超。委托代理人：刘新功，陕西丰瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏青。被上诉人（原审被告）：眉县昌美包装印务有限公司，住所地眉县首善镇段家庄村四组。法定代表人，陈超，董事长。被上诉人（原审被告）：陈美至。委托代理人：毛利军，陕西炎城律师事务所律师。上诉人陈超因与被上诉人魏青、眉县昌美包装印务有限公司……