买卖合同纠纷 （2013）唐民初字第13号

关于被告四川星星建设集团有限公司辩称合同与我公司无关，原被告双方之间没有形成合同关系，不存在合同关系问题，本案在审理过程中被告在答辩期提出了管辖异议申请，在该申请书中并未提出双方之间不存在合同关系。庭审中被告方认可2011年3月28日对唐智的授权委托书，以及2012年9月25日对原告催款函的复函，能够证明被告承建了古冶金街项目，且授权唐智为项目负责人代理古冶金街1、2、3、4、6号楼工程一切事宜，故唐智作为被告代理人与原告所签合同的法律后果应由被告承担。在被告承建唐山市古冶区金街建设工程并已实际施工的情况下，原告为该工程提供钢材应由被告负责偿还钢材款。庭审中被告四川星星建设集团有限公司提交了合同中公章与样本非同一枚印章形成的鉴定结论，用以证明其代理人唐智不具备代理资格及本案合同与其无关的主张，因原告对被告单方举证的鉴定机构资质、比对样本等提出质疑不予认可，该鉴定并未认定公章的真伪，且被告当庭陈述唐智是前期工程与开发商东城房地产公司的接洽人员，故被告的辩称理据不足，本院不予支持。本案原告唐山市丰润区瑞昌商贸有限公司与被告四川星星建设集团有限公司签订的钢材买卖合同已实际履行，且被告代理人唐

关于被告四川星星建设集团有限公司辩称合同与我公司无关，原被告双方之间没有形成合同关系，不存在合同关系问题，本案在审理过程中被告在答辩期提出了管辖异议申请，在该申请书中并未提出双方之间不存在合同关系。庭审中被告方认可2011年3月28日对唐智的授权委托书，以及2012年9月25日对原告催款函的复函，能够证明被告承建了古冶金街项目，且授权唐智为项目负责人代理古冶金街1、2、3、4、6号楼工程一切事宜，故唐智作为被告代理人与原告所签合同的法律后果应由被告承担。在被告承建唐山市古冶区金街建设工程并已实际施工的情况下，原告为该工程提供钢材应由被告负责偿还钢材款。庭审中被告四川星星建设集团有限公司提交了合

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）唐民初字第13号原告唐山市丰润区瑞昌商贸有限公司，住所地唐山市丰润区燕南钢材市场10号。法定代表人李秀中，经理。委托代理人徐长生，该公司副总经理。委托代理人何全纯，河北民源律师事务所律师。被告四川星星建设集团有限公司，住所地四川省广安市华蓥市渠水路28号。法定代表人匡建华，该公司董事长。委托代理人张鹏，该公司员工。原告唐山市丰润区瑞昌商贸有限公……